פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 5297/03

מדינת ישראל נ. אברהם יונני

המדינה ערערה על קולת העונש שנגזר על המשיב בגין עבירת גרימת חבלה חמורה בנסיבות מחמירות.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?
תאריך פרסום 05/02/2004 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 5297/03 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ערעור על קולת העונש בעבירת אלימות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
★ השלכה רחבה סימון לפסיקה שעשויה להוות תקדים או להשפיע על תיקים רבים אחרים.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור המדינה ערערה על קולת העונש שנגזר על המשיב בגין עבירת גרימת חבלה חמורה בנסיבות מחמירות.
החלטת בית המשפט התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) — בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 5297/03

מדינת ישראל נ. אברהם יונני

המדינה ערערה על קולת העונש שנגזר על המשיב בגין עבירת גרימת חבלה חמורה בנסיבות מחמירות.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?

סיכום פסק הדין

המשיב הורשע בבית המשפט המחוזי בעבירה של גרימת חבלה חמורה לאחר שדקר עמית לעבודה בסכין במהלך ויכוח. בית המשפט המחוזי גזר עליו עבודות שירות בלבד בשל עברו הנקי ואורח חייו הנורמטיבי. המדינה ערערה על קולת העונש לבית המשפט העליון. בית המשפט העליון קיבל את הערעור, בקובעו כי על העונש לשקף את חומרת המעשה ואת הצורך בהרתעה מפני תופעת השימוש בסכינים, והחמיר את עונשו של המשיב לשנת מאסר בפועל.

השלכות רוחב

הפסיקה מדגישה את הצורך בהרתעה בעבירות אלימות הכוללות שימוש בסכין, גם כאשר מדובר בעבריין ללא עבר פלילי.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים ד' דורנר, א' פרוקצ'יה, א' גרוניס
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מדינת ישראל

נתבעים

  • אברהם יונני

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העונש שנגזר בערכאה הראשונה קל מדי ואינו משקף את חומרת המעשה.
  • יש צורך בהרתעה מפני תופעת השימוש בסכינים בפתרון סכסוכים.
  • יש לאזן בין הנסיבות האישיות לבין חומרת העבירה.
טיעוני ההגנה
  • המשיב בעל עבר נקי.
  • המשיב מנהל אורח חיים נורמטיבי.
  • המשיב שירת שירות צבאי מלא ועובד בעבודה קבועה.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודאת המשיב במעשים
  • תיעוד רפואי של פציעת הקורבן

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 40272/02
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו

תגיות נושא

  • עבירות אלימות
  • גרימת חבלה חמורה
  • ערעור על גזר דין
  • החמרת עונש

שלב ההליך

ערעור

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
12
חודשי מאסר על תנאי
18
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
20000
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 5297/03 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 5297/03 בפני: כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופטת א' פרוקצ'יה כבוד השופט א' גרוניס המערערת: מדינת ישראל נ ג ד המשיב: אברהם יונני ערעור על גזר-דין בית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 28.04.03 בת"פ 40272/02, שניתן על-ידי כבוד השופט ש' טימן תאריך הישיבה: כ"ח בטבת תשס"ד ( 22.01.04) בשם המערערת: עו"ד מיכאל קרשן בשם המשיב: עו"ד צבי אבנון בשם שרות המבחן: גב' ג'ודי באומץ פסק-דין במהלך עבודתו כמחסנאי במפעל, נדחף המשיב על-ידי עובד אחר (להלן: העובד), שאף דיבר אליו בזלזול. בתגובה למעשיו של אותו עובד, הלך המשיב לחפש אחר סכין, ומשמצא סכין מטבח במקום כלשהו במפעל, נטל אותה ודקר את העובד בחזהו – ואף ניסה לדקור אותו בחלקי גוף נוספים. העובד נפצע קשה, נזקק לניתוח של פתיחת בית החזה וכריתת הלינגולה, והגם שהחלים, נותרו צלקות ניתוחיות בפלג גופו העליון. בשל מעשים אלה המשיב הורשע בעבירה של גרימת חבלה חמורה בנסיבות מחמירות, ונגזרו עליו ששה חודשי מאסר לריצוי בעבודות שירות, וכן מאסר על תנאי בן 18 חודשים. המשיב אף חויב בתשלום פיצויים לעובד בסך 20,000 ש"ח. בהקלו הקלה מופלגת בעונשו, הסביר בית-המשפט המחוזי, כי המשיב שירת שירות מלא בצה"ל, חי אורח חיים נורמטיבי, עובד בעבודה קבועה, ואף ניתן לומר, כי עברו נקי. בית-המשפט סבור היה, כי איש כמות המשיב איננו מתאים לישיבה בבית-הכלא. המדינה מערערת על קולת העונש, והדין עימה. אכן, היעדר עבר פלילי ואורח חיים נורמטיבי, הן נסיבות מקלות כבדות משקל, שראוי להתחשב בהן. אך כנגד נסיבות אלה, עומד מעשהו החמור של המערער, שדקר אדם בחזהו, ואך מזל הוא, כי לא נגרמה תוצאה חמורה יותר מזו שנגרמה בפועל. בנוסף, למרבה הצער, נפוצה התופעה של אנשים המגיבים לוויכוחים בדקירות בסכין. כידוע, על העונש לשקף, לא רק את הנסיבות האישיות של המשיב, אלא גם את חומרת מעשיו ואת הצורך בהרתעה, ולאזן ביניהם. אשר-על-כן, ובהתחשב בכך שבהחמירנו בעונש אין אנו נוהגים להטיל את מלוא העונש הראוי, אנו מקבלים את ערעור המדינה, וגוזרים על המשיב שנת מאסר בפועל בניכוי ימי מעצרו. עונש המאסר על תנאי והחיוב בפיצויים יישארו בעינם. המערער יתייצב לריצוי עונשו בבית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו, ביום 8.2.04, עד השעה 12:00. ניתן היום, כ"ח בטבת תשס"ד (22.1.04). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 03052970_L02.docעס מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il