פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 5296/06

יעקב בן יששכר נ. מדינת ישראל

ערעור על החלטת בית משפט השלום לדחות בקשת פסלות שופט.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 02/07/2006 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 5296/06 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה פסלות שופט — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת בית משפט השלום לדחות בקשת פסלות שופט.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 5296/06

יעקב בן יששכר נ. מדינת ישראל

ערעור על החלטת בית משפט השלום לדחות בקשת פסלות שופט.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הגיש ערעור על החלטת בית משפט השלום לדחות בקשה לפסילת שופט. המערער טען טענות שונות בנוגע לאכיפה סקטוריאלית. בית המשפט העליון קבע כי הליכי פסילה אינם מהווים תחליף לערעור על החלטות ביניים וכי לא נמצא בסיס עובדתי או משפטי לפסילת השופט. לפיכך, הערעור נדחה.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים א' ברק
בדעת רוב 1/1

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • יעקב בן יששכר

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • התנגדות לבקשת הפסלות
טיעוני ההגנה
  • טענות בדבר אכיפה סקטוריאלית

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 572/05
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית משפט השלום בתל-אביב

שלב ההליך

ערעור
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 5296/06 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 5296/06 בפני: כבוד הנשיא א' ברק המערער: יעקב בן יששכר נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על החלטה בבקשת פסלות של בית משפט השלום בתל-אביב מיום 29.5.2006 בת.פ. 572/05 שניתנה על ידי כבוד השופט מ' פלד תאריך הישיבה: ו' בתמוז התשס"ו (02.07.2006) בשם המערער: בעצמו בשם המשיבה: עו"ד שאול כהן פסק-דין המערער מעלה טענות שונות הנוגעות לאכיפה סקטוריאלית. הטענות נידחו על ידי בית המשפט. מכאן הערעור לפני. דין הערעור להידחות. הליכי פסילה אינם תחליף להיעדר ערעור על החלטת ביניים. לא מצאתי בחומר שבפני כל בסיס לפסילה. הערעור נדחה. ניתן היום, ו' בתמוז התשס"ו (02.07.2006). ה נ ש י א _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 06052960_A01.doc דז מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il