פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 5295/22

פואד מוחמד סלימאן כעבנה (עציר) נ' בית המשפט הצבאי לערעורים ואח'

עתירה נגד החלטת בית המשפט הצבאי לערעורים בעניינו של העותר.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?
תאריך פרסום 09/08/2022 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 5295/22 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ביטחון — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) פואד מוחמד סלימאן כעבנה (עציר) נגד בית המשפט הצבאי לערעורים ואח'. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד החלטת בית המשפט הצבאי לערעורים בעניינו של העותר.
החלטת בית המשפט נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה — המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 5295/22

פואד מוחמד סלימאן כעבנה (עציר) נ' בית המשפט הצבאי לערעורים ואח'

עתירה נגד החלטת בית המשפט הצבאי לערעורים בעניינו של העותר.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?

סיכום פסק הדין

העותר הגיש עתירה לבג"ץ נגד החלטת בית המשפט הצבאי לערעורים. במהלך הדיון, בית המשפט עיין בחומר חסוי ומצא כי יש בסיס לחשדות נגד העותר. בעקבות הערות השופטים, ב"כ העותר הודיעה כי היא חוזרת בה מהעתירה. לפיכך, העתירה נדחתה ללא צו להוצאות.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים נ' סולברג, י' אלרון, י' וילנר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פואד מוחמד סלימאן כעבנה

נתבעים

  • בית המשפט הצבאי לערעורים
  • מפקד כוחות צה"ל באיו"ש

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר חסוי שהובא לעיוננו

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 5295/22 לפני: כבוד השופט נ' סולברג כבוד השופט י' אלרון כבוד השופטת י' וילנר העותר: פואד מוחמד סלימאן כעבנה נ ג ד המשיבים: 1. בית המשפט הצבאי לערעורים 2. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש עתירה למתן צו על-תנאי תאריך הישיבה: י"ב באב התשפ"ב (9.8.2022) בשם העותר: עו"ד מאיה גלעדי-ז'ולסון בשם המשיבים: עו"ד יונתן סיטון; עו"ד מתן שטיינבוך פסק-דין למקרא העתירה והתגובה, למשמע דברי ב"כ הצדדים לפנינו היום, ולאחר עיון בחומר חסוי שהובא לעיוננו, נחה דעתנו כי יש בסיס לפראפרזה שבסעיף 4 לתגובה, לגבי החשדות כלפי העותר. בעקבות הערותינו, ולאחר שנועצה במרשה, הודיעה ב"כ העותר כי איננה עומדת עוד על העתירה, תוך שמירת טענותיה לעתיד לבוא. העתירה נדחית בזאת. אין צו להוצאות. ניתן היום, ‏י"ב באב התשפ"ב (‏9.8.2022). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ 22052950_O02.docx שצ מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il