פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 5295/04

מילחם נוהא סמיח נ. שר הפנים

עתירה לאיחוד משפחות של אזרחית ישראלית עם בעלה תושב הרשות הפלסטינית שסורבה בשל מניעה ביטחונית.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?
תאריך פרסום 12/08/2004 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 5295/04 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה איחוד משפחות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה לאיחוד משפחות של אזרחית ישראלית עם בעלה תושב הרשות הפלסטינית שסורבה בשל מניעה ביטחונית.
החלטת בית המשפט נדחה על הסף (פרוצדורלית) — ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 5295/04

מילחם נוהא סמיח נ. שר הפנים

עתירה לאיחוד משפחות של אזרחית ישראלית עם בעלה תושב הרשות הפלסטינית שסורבה בשל מניעה ביטחונית.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?

סיכום פסק הדין

העותרים הגישו עתירה לבג"ץ בבקשה לאיחוד משפחות לאחר שבקשתם סורבה על ידי משרד הפנים בשל מניעה ביטחונית. בית המשפט דחה את העתירה על הסף בשל פגמים פרוצדורליים מהותיים. נקבע כי העותרים לא פירטו את העובדות הרלוונטיות, לא הסבירו מה השתנה מאז עתירה קודמת שהגישו ונמחקה, והסתירו את העובדה שהסירוב נבע משיקולים ביטחוניים. בנוסף, צוין כי העותר הורשע בעבר בעבירות ביטחוניות, בניגוד לטענת העותרים כי הוא אדם חיובי.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים מ' חשין, א' א' לוי, ס' ג'ובראן
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מילחם נוהא סמיח
  • אבו שהלה ריאד בחרי

נתבעים

  • שר הפנים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותרים מבקשים איחוד משפחות.
  • העותרים טוענים כי עותר 2 הוא אדם חיובי.
טיעוני ההגנה
  • הבקשה לאיחוד משפחות סורבה עקב התנגדות גורמי הביטחון.
  • העותר הורשע בעבר בעבירות נגד ביטחון המדינה ונשא עונש מאסר.
מחלוקות עובדתיות
  • האם חל שינוי בנסיבות המצדיק הגשת עתירה חדשה לאחר מחיקת עתירה קודמת באותו עניין.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • החלטת גורמי הביטחון לסרב לבקשה.
  • עברו הפלילי של עותר 2 בעבירות ביטחוניות.

הדגשים פרוצדורליים

  • העתירה הוגשה ללא פירוט עובדתי מספק.
  • העותרים לא הבהירו מה השינוי בנסיבות מאז מחיקת העתירה הקודמת (בג"ץ 6957/02).
  • העותרים הסתירו את העובדה שהסירוב מבוסס על טעמים ביטחוניים.

הפניות לתיקים אחרים

הפניות לפסקי דין אחרים

תגיות נושא

  • איחוד משפחות
  • ביטחון המדינה
  • דחייה על הסף

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 5295/04 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 5295/04 בפני: כבוד השופט מ' חשין כבוד השופט א' א' לוי כבוד השופט ס' ג'ובראן העותרים: 1. מילחם נוהא סמיח 2. אבו שהלה ריאד בחרי נ ג ד המשיב: שר הפנים עתירה למתן צו על-תנאי וצו ביניים בשם העותרים: עו"ד מוחמד פוקרא בשם המשיב: עו"ד דנה מנחה פסק-דין השופט א' א' לוי: עניינה של העתירה הוא בבקשתה של עותרת 1, אזרחית ישראלית, לאיחוד משפחות עם בעלה, עותר 2, תושב הרשות הפלסטינית. מן העתירה ומן התגובה לה עולה, כי העותרים נישאו זה לזו ביום 9.4.98, ובתאריך 26.1.99 הגישו את בקשתם לאיחוד משפחות. בחודש אוגוסט 2001 הודיע ראש ענף אשרות במינהל האוכלוסין בנצרת, כי הבקשה סורבה עקב התנגדותם של גורמי הביטחון. העותרים, אשר לא השלימו עם החלטה זו, הגישו עתירה לבית משפט זה (בג"צ 6957/02), ובמהלך הדיון בה בחודש מרץ 2003, ביקש הפרקליט שייצג את העותרים אותה עת לחזור בו מהעתירה והיא נמחקה. העותרים חזרו ובאו בשעריו של בית משפט זה, ובפיהם עתירה זהה לאיחוד משפחות. דא עקא, מתוך נימוקי העתירה לא ברור כלל מה השינוי שחל בנסיבות אשר הצדיק הגשתה של עתירה מחודשת. העותרים לא טרחו להבהיר אם חזרו ופנו למשיב; אם היו בפיהם נימוקים אשר הצדיקו שינוי בהחלטה הקודמת בעניינם; ומה היתה תשובתו של המשיב. במקום לפרט את כל אלה הסתפק בא-כוח העותרים בשני משפטים סתמיים: "בתאריך 30.3.03 כב' בית המשפט נתן פסק דין לפיו העתירה נמחקה וזאת לאור בקשתם מאחר והם חזרו בהם מן העתירה ... לאור דחיית בקשת העותרים מטעם המשיב אין לעותרים כל תרופה אלא לפנות לבית משפט נכבד זה". כך אין מגישים עתירה לבית המשפט הגבוה לצדק, ובמיוחד כאשר לא מפורטות בה עובדות מהותיות כמו זו שטעמים שבביטחון המדינה עמדו בבסיס ההחלטה הקודמת לדחות את הבקשה לאיחוד משפחות. חמורה שבעתיים היא העובדה שבעתירה נטען כי עותר 2 הנו "אדם חיובי ופוזיטיבי", כהגדרתו של בא-כוח העותרים בסעיף 7 לעתירה, בעוד שעותר זה הורשע בעבר בביצוען של עבירות נגד ביטחון המדינה, ואף נשא בעונש מאסר בן מספר שנים. לנוכח כל האמור, דינה של העתירה להדחות על הסף, וכך אנו עושים. ניתן היום, כ"ה באב תשס"ד (12.8.2004). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 04052950_O05.doc/שב מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il