פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 52935-04-25

חאמד(עציר) נ' משפטאי ואח'

העותר עלי חאמד עתר לבג"ץ נגד מעצרו המינהלי, בטענה כי אין עילה להמשך מעצרו.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 08/05/2025 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 52935-04-25 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
נושא/קטגוריה מעצר מינהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) חאמד(עציר) נגד משפטאי ואח'. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר עלי חאמד עתר לבג"ץ נגד מעצרו המינהלי, בטענה כי אין עילה להמשך מעצרו.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 52935-04-25

חאמד(עציר) נ' משפטאי ואח'

העותר עלי חאמד עתר לבג"ץ נגד מעצרו המינהלי, בטענה כי אין עילה להמשך מעצרו.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

עלי חאמד עתר לבג"ץ נגד מעצרו המינהלי, בו הוא שוהה מאז נובמבר 2023, וצו המעצר הנוכחי הוא השלישי במספר. המשיבים, בהם שירות הביטחון הכללי והמפקד הצבאי לאיו"ש, טענו כי חאמד הוא פעיל חמאס המעורב בקידום טרור וכי נוכחותו מסכנת את ביטחון האזור. בית המשפט עיין בחומר החסוי בעניינו של העותר והתרשם כי ההחלטה על מעצרו מבוססת עובדתית. לפיכך, העתירה נדחתה, ולא נפסקו הוצאות משפט.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים יצחק עמית, גילה כנפי-שטייניץ, רות רונן
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • עלי חאמד

נתבעים

  • שופט צבאי משפטאי
  • המפקד הצבאי לאזור איו"ש
  • שירות הביטחון הכללי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר הינו פעיל חמאס.
  • העותר מעורב בפעילות חמאס.
  • העותר מעורב בקידום פעילות טרור צבאית.
  • נוכחותו של העותר בשטח מסכנת את ביטחון האזור.
  • ההחלטה בעניינו של העותר מבוססת בתשתית העובדתית.
טיעוני ההגנה
  • העתירה מכוונת נגד מעצרו המינהלי של העותר (בטענה כי הוא אינו מוצדק).
מחלוקות עובדתיות
  • האם קיימת תשתית עובדתית מספקת להצדקת המשך מעצרו המינהלי של העותר.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר חסוי בעניינו של העותר (שנמסר בפרפרזה ובו נטען כי העותר פעיל חמאס ומעורב בקידום טרור).

הדגשים פרוצדורליים

  • העותר שוהה במעצר מינהלי מיום 20.11.2023.
  • צו המעצר הנוכחי הוא השלישי במספר.
  • מעצרו צפוי להסתיים ביום 10.5.2025, וגורמי הביטחון עתידים להמליץ על הארכה נוספת.

תגיות נושא

  • מעצר מינהלי
  • ביטחון
  • חמאס
  • איו"ש

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

עילת הסבירות
הטענה הועלתה ונדחתה

צווים וסעדים

צו על תנאי
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 52935-04-25 לפני: כבוד הנשיא יצחק עמית כבוד השופטת גילה כנפי-שטייניץ כבוד השופטת רות רונן העותר: עלי חאמד נגד המשיבים: 1. שופט צבאי משפטאי 2. המפקד הצבאי לאזור איו"ש 3. שירות הביטחון הכללי עתירה למתן צו על תנאי תאריך ישיבה: י' אייר תשפ"ה (8 מאי 2025) בשם העותר: עו"ד חמזה אבו מיזר בשם המשיבים 3-2: עו"ד נעם נורקין פסק-דין 1. העתירה מכוונת נגד מעצרו המינהלי של העותר, ועולה ממנה כי הוא שוהה במעצר מינהלי מיום 20.11.2023, כי צו המעצר הנוכחי שהוצא בעניינו הוא השלישי במספר וכי מעצרו צפוי להסתיים ביום 10.5.2025. 2. בפרפרזה בעניינו של העותר נמסר כי העותר "הינו פעיל חמאס; מעורב בפעילות חמאס; מעורב בקידום פעילות טרור צבאית; ונוכחותו בשטח מסכנת את ביטחון האזור". 3. קיימנו דיון, עיינו בחומר החסוי בעניינו של העותר, בהסכמה, והתרשמנו כי ההחלטה בעניינו מבוססת בתשתית העובדתית. ממילא אין עילה להתערבותנו. 4. נוכח מועד פקיעת צו המעצר המינהלי הנוכחי, גורמי הביטחון עתידים להמליץ על הארכת מעצרו של העותר בשישה חודשים נוספים. העתירה נדחית. אין צו להוצאות. ניתן היום, י' אייר תשפ"ה (08 מאי 2025). יצחק עמית נשיא גילה כנפי-שטייניץ שופטת רות רונן שופטת