פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 5289-03-25

עודאת(עציר) נ' משפטאי ואח'

העותר עתר נגד מעצרו המינהלי המתמשך, בטענה כי אין עילה להמשך מעצרו.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 10/03/2025 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 5289-03-25 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
נושא/קטגוריה מעצר מינהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) עודאת(עציר) נגד משפטאי ואח'. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר עתר נגד מעצרו המינהלי המתמשך, בטענה כי אין עילה להמשך מעצרו.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 5289-03-25

עודאת(עציר) נ' משפטאי ואח'

העותר עתר נגד מעצרו המינהלי המתמשך, בטענה כי אין עילה להמשך מעצרו.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העתירה לבג"ץ הוגשה על ידי ואיל עודאת נגד מעצרו המינהלי המתמשך, אשר החל במרץ 2023 וצפוי להסתיים במרץ 2025. העותר טען כי אין עילה להמשך מעצרו. המשיבים, בהם שופט צבאי, המפקד הצבאי ושירות הביטחון הכללי, הציגו מידע חסוי לפיו העותר פעיל חמאס, סייען למבוקשים שביצעו פיגוע ירי, הוביל פעילות שמירה במחנה, מחזיק אמל"ח ומעורב בהסתה ובפעילות צבאית. בית המשפט עיין בחומר החסוי בהסכמה וקבע כי ההחלטה על המעצר מבוססת בתשתית עובדתית. לפיכך, העתירה נדחתה, ולא נפסקו הוצאות.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים יצחק עמית, נעם סולברג, חאלד כבוב
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • ואיל עודאת

נתבעים

  • שופט צבאי משפטאי
  • המפקד הצבאי לאזור איו"ש
  • שירות הבטחון הכללי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר פעיל חמאס
  • שימש כסייען מרכזי למבוקשים ממחנה הפליטים עקבת ג'בר שביצעו פיגוע ירי
  • הוביל את פעילות השמירה במחנה לטובת הגנה על המבוקשים
  • ברשותו אמל"ח
  • מעורב בפעילות הסתה נגד ישראל וכוחות צה"ל
  • מעורב בפעילות צבאית
טיעוני ההגנה
  • המעצר המינהלי של העותר אינו מוצדק ואין עילה להמשכו
מחלוקות עובדתיות
  • האם קיימת תשתית עובדתית מספקת להצדקת מעצרו המינהלי של העותר

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר חסוי בעניינו של העותר (שעליו עיינו בהסכמה)

הדגשים פרוצדורליים

  • בית המשפט עיין בחומר החסוי בעניינו של העותר בהסכמה

תגיות נושא

  • מעצר מינהלי
  • ביטחון
  • חמאס
  • יהודה ושומרון
  • בג"ץ

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

עילת הסבירות
הטענה הועלתה ונדחתה
מידתיות
הטענה הועלתה ונדחתה

צווים וסעדים

צו על תנאי
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 5289-03-25 לפני: כבוד הנשיא יצחק עמית כבוד השופט נעם סולברג כבוד השופט חאלד כבוב העותר: ואיל עודאת נגד המשיבים: 1. שופט צבאי משפטאי 2. המפקד הצבאי לאזור איו"ש 3. שירות הבטחון הכללי עתירה למתן צו על תנאי תאריך ישיבה: י' באדר התשפ"ה (10.3.2025) בשם העותר: עו"ד חמזה אבו מיזר בשם המשיבים 3-2: עו"ד מטר בן ישי פסק-דין 1. העתירה מכוונת נגד מעצרו המינהלי של העותר, ועולה ממנה כי הוא שוהה במעצר מינהלי מיום 30.3.2023, כי צו המעצר הנוכחי שהוצא בעניינו הוא הרביעי במספר וכי מעצרו צפוי להסתיים ביום 23.3.2025. 2. בפרפרזה בעניינו של העותר נמסר כי "העותר פעיל חמאס; ידוע כי שימש כסייען מרכזי למבוקשים ממחנה הפליטים עקבת ג'בר שביצעו את פיגוע הירי ביום 28.1.23 לעבר מסעדה בורד יריחו; מוכר כי הוביל את פעילות השמירה במחנה לטובת הגנה על המבוקשים; ידוע כי ברשותו אמל"ח; מעורב בפעילות הסתה נגד ישראל וכוחות צה"ל; ומעורב בפעילות צבאית". 3. קיימנו דיון, עיינו בחומר החסוי בעניינו של העותר, בהסכמה, והתרשמנו כי ההחלטה בעניינו מבוססת בתשתית העובדתית. ממילא אין עילה להתערבותנו. 4. כפי שנמסר לנו במעמד הדיון, נוכח מועד פקיעת צו המעצר המינהלי הנוכחי, בכוונת גורמי הביטחון להאריך את מעצרו של העותר. העתירה נדחית. אין צו להוצאות. ניתן היום, י' אדר תשפ"ה (10 מרץ 2025). יצחק עמית נשיא נעם סולברג שופט חאלד כבוב שופט