פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 5285/95
טרם נותח

נוריס לפיתוח והובלות בע"מ נ. איגוד ערים איילון (ביוב,ביעור,י

תאריך פרסום 28/07/1997 (לפני 10508 ימים)
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 5285/95 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
טרם נותח פסק הדין נאסף אך עוד לא עבר ניתוח אוטומטי. סיכום, נושא והחלטה יופיעו כאן ברגע שהניתוח יסתיים.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 5285/95
טרם נותח

נוריס לפיתוח והובלות בע"מ נ. איגוד ערים איילון (ביוב,ביעור,י

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)

פסק הדין המלא

-
בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 95 / 5285 בפני: כב' השופט ת' אור כבוד השופט א' מצא כבוד השופטת ד' ביניש המערער: נוריס לפיתוח והובלות בע"מ נגד המשיבים: 1. איגוד ערים איילון (ביוב,ביעור,יתושים וסילוק אשפה) 2. צור עבודות עפר,כבישים,פיתוח,גידור ובנין בע"מ (משיבה פורמלית) 3. המועצה האזורית מודיעים תאריך הישיבה: י"א באדר א התשנ"ז (18.02.97) בשם המערער: עו"ד מנחם סגל בשם המשיב 1: עו"ד אליעזר חודפי בם משיב 2: עו"ד משה בלטר בשם משיבה 3: עו"ד מאיר פז פ ס ק - ד י ן מקביעות בית המשפט המחוזי עולה, כי המשיב 1 (איגוד ערים איילון) היה מוסמך לפרסם את המכרז; כי המכרז נוהל כהלכה; וכי המשיבה 2 זכתה במכרז כדין. שמענו ושקלנו את השגותיו של בא-כוח המערערת, שהתמקד בשאלת סמכותו של המשיב 1 לפרסם את המכרז. מסופקנו אם המערערת, שהשתתפה במכרז מבלי לעורר כל טענות ומענות לעניין תקינותו, רשאית להישמע בהשגות מסוג זה. ברם, אפילו המערערת אינה מנועה מלהעלות את טענתה, לא מצאנו יסוד להתערב בקביעת בית המשפט המחוזי שהמשיב 1 פרסם את המכרז במסגרת סמכותו. כן לא מצאנו יסוד להתערב בתוצאות המכרז. הערעור נדחה. המערערת תשלם לכל אחד מן המשיבים 1 ו2- שכר טרחת עו"ד בסך 10,000- ש"ח. אין צו להוצאות ביחס למשיבה 3. ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי COURT