פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

עע"מ 5283/07

גיל נוי נ. משרד התחבורה והבטיחות בדרכים

ערעור על ביטול זכייה במכרז להקמת מכון רישוי בשל אי-עמידה במועד להצגת היתר בנייה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 04/06/2008 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק עע"מ — ערעור עתירה מינהלית.
מספר התיק 5283/07 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מכרזים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על ביטול זכייה במכרז להקמת מכון רישוי בשל אי-עמידה במועד להצגת היתר בנייה.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

עע"מ 5283/07

גיל נוי נ. משרד התחבורה והבטיחות בדרכים

ערעור על ביטול זכייה במכרז להקמת מכון רישוי בשל אי-עמידה במועד להצגת היתר בנייה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערערים זכו במכרז להקמת מכון רישוי לרכב, אך נדרשו להציג היתר בנייה תוך שנה. הם לא עמדו בלוח הזמנים, ולכן זכייתם בוטלה על ידי משרד התחבורה. עתירתם לבית המשפט לעניינים מינהליים נדחתה, והם ערערו לבית המשפט העליון. בערעור טענו כי העיכוב נבע מהתנהלות מנהל מקרקעי ישראל וכי כעת יש בידיהם היתר. בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי משרד התחבורה פעל כדין בביטול הזכייה עקב אי-עמידה בתנאי המכרז, וכי איחור של שנתיים אינו יכול לתקן את המחדל.

סוג הליך ערעור עתירה מינהלית (עע"מ)
הרכב השופטים א' גרוניס, מ' נאור, א' חיות
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • גיל נוי
  • פנחס נחמיאס

נתבעים

  • משרד התחבורה והבטיחות בדרכים
  • מנהל מקרקעי ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המערערים לא עמדו בתנאי המכרז להצגת היתר בנייה תוך שנה ממועד הזכייה.
  • הביטול נעשה כדין עקב אי-עמידה בלוחות הזמנים.
טיעוני ההגנה
  • העיכוב בהצגת ההיתר נבע מהתנהלות מנהל מקרקעי ישראל.
  • ההיתר התקבל בסופו של דבר (נטען בעל פה בדיון).
מחלוקות עובדתיות
  • האם העיכוב בהיתר מצדיק את ביטול הזכייה במכרז.

הדגשים פרוצדורליים

  • המערערים טענו בעל פה בדיון כי קיבלו את ההיתר, אך לא הגישו בקשה רשמית להגשת ראיה נוספת.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
עת"מ 1145/06
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט לעניינים מינהליים בירושלים

תגיות נושא

  • מכרזים
  • דין מנהלי
  • היתר בנייה

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

20000
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק עע"ם 5283/07 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים בענינים מנהליים עע"ם 5283/07 בפני: כבוד השופט א' גרוניס כבוד השופטת מ' נאור כבוד השופטת א' חיות המערערים: 1. גיל נוי 2. פנחס נחמיאס נ ג ד המשיבים: 1. משרד התחבורה והבטיחות בדרכים 2. מנהל מקרקעי ישראל ערעור על פסק דינו של בית המשפט לעניינים מינהליים בירושלים בעת"מ 1145/06 מיום 14.5.07 שניתן ע"י כב' סגנית הנשיאה השופטת י' צור תאריך הישיבה: א' בסיון התשס"ח (4.6.08) בשם המערערים: עו"ד יעקב דרורי בשם המשיבים: עו"ד אבי ליכט פסק-דין 1. המערערים זכו במכרז להקמה ולהפעלה של מכון בדיקה לרישוי שנתי של כלי רכב. על פי תנאי המכרז היו המערערים אמורים להציג היתר בנייה תוך שנה מעת שהודע להם על הזכייה. ההודעה על הזכייה נמסרה להם ביום 8.3.05. המערערים לא עמדו בדרישה הנזכרת. אי לכך בוטלה זכייתם. המערערים עתרו לבית המשפט לעניינים מינהליים בירושלים. בפסק דין מיום 14.5.07 נדחתה עתירתם. אף בעת מתן פסק הדין לא היה בידיהם היתר. דינו של הערעור שבפנינו, המופנה נגד פסק הדין, להידחות. 2. אף אם הסיבה שמנעה הצגתו של היתר נעוצה בהתנהלות של מינהל מקרקעי ישראל, הרי אין בכך כדי להצביע על פגם בהתנהלות של מוציא המכרז, הוא משרד התחבורה. משהמערערים לא עמדו במועד שנקבע במפורש בתנאי המכרז, רשאי היה משרד התחבורה לבטל את הזכייה. 3. נאמר לנו היום בעל פה על ידי בא כוחם של המערערים כי לאחרונה הם קיבלו את ההיתר. תמהים אנו מדוע לא הוגשה בקשה להגשת ראיה נוספת לעניין זה. מכל מקום, כיום מדובר באיחור של כשנתיים ימים, וברי שאין בכך כדי לתקן את מחדלם של המערערים. הערעור נדחה. המערערים ישאו בשכר טרחת עורך דין בסך 20,000 ש"ח. ניתן היום, א' באייר התשס"ח (4.6.08). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 07052830_S04.doc גק מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il