פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 52828-06-25

משה קסטלמן נ. היועץ המשפטי לממשלה

העותרים ביקשו להורות על דיון בערר שהגישו נגד סגירת תיק החקירה בעניין מותו של יובל קסטלמן ז"ל, לאחר שהמשיבות סירבו לדון בו בשל מעורבות היועצת המשפטית לממשלה.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?
תאריך פרסום 15/12/2025 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 52828-06-25 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
נושא/קטגוריה ערר על סגירת תיק חקירה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרים ביקשו להורות על דיון בערר שהגישו נגד סגירת תיק החקירה בעניין מותו של יובל קסטלמן ז"ל, לאחר שהמשיבות סירבו לדון בו בשל מעורבות היועצת המשפטית לממשלה.
החלטת בית המשפט נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 52828-06-25

משה קסטלמן נ. היועץ המשפטי לממשלה

העותרים ביקשו להורות על דיון בערר שהגישו נגד סגירת תיק החקירה בעניין מותו של יובל קסטלמן ז"ל, לאחר שהמשיבות סירבו לדון בו בשל מעורבות היועצת המשפטית לממשלה.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?

סיכום פסק הדין

העתירה הוגשה נגד החלטת המדינה שלא לדון בערר שהגישו בני משפחתו של יובל קסטלמן ז"ל על סגירת תיק החקירה בעניין מותו. המדינה טענה בתחילה כי בשל מעורבות היועצת המשפטית לממשלה בתיק, לא ניתן לדון בערר. ערב הדיון בבג"ץ, הודיעה המדינה כי היא חוזרת בה מהחלטתה ותדון בערר, שכן מעורבות היועצת הייתה נקודתית בלבד. בעקבות הודעה זו, העותרים הסכימו שהערר יידון. בית המשפט הורה למדינה לקבל החלטה בערר לא יאוחר מיום 15.2.2026, ומחק את העתירה. כמו כן, פסק בית המשפט הוצאות משפט לטובת העותרים בסך 15,000 ש"ח בשל תרומת העתירה לשינוי עמדת המדינה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים דפנה ברק-ארז, יעל וילנר, רות רונן
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • משה קסטלמן
  • תמר קסטלמן
  • רן קסטלמן

נתבעים

  • היועצת המשפטית לממשלה
  • פרקליטות המדינה (מחלקת העררים)
  • המחלקה לחקירות שוטרים בפרקליטות המדינה

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • היועצת המשפטית לממשלה הייתה מעורבת בתיק באופן נקודתי בלבד (יידוע), ולכן אין מניעה שתדון בערר.
  • קיימת נכונות לדון בערר בתוך לוחות זמנים מוגדרים.
טיעוני ההגנה
  • ההחלטה שלא לדון בערר בשל מעורבות היועצת המשפטית לממשלה אינה סבירה ופוגעת בזכות הערר.
  • יש צורך בלוחות זמנים קצרים להכרעה בערר בשל הזמן הרב שחלף.
מחלוקות עובדתיות
  • האם מעורבות היועצת המשפטית לממשלה בתיק מונעת ממנה לדון בערר.

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

15000

טענות מנהליות

פגמים בהליך
הטענה הועלתה והתקבלה
ניגוד עניינים
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 52828-06-25 לפני: כבוד השופטת דפנה ברק-ארז כבוד השופטת יעל וילנר כבוד השופטת רות רונן העותרים: 1. משה קסטלמן 2. תמר קסטלמן 3. רן קסטלמן נגד המשיבות: 1. היועצת המשפטית לממשלה 2. פרקליטות המדינה (מחלקת העררים) 3. המחלקה לחקירות שוטרים בפרקליטות המדינה עתירה למתן צו על-תנאי תאריך ישיבה: כ"ד כסלו תשפ"ו (14 דצמבר 2025) בשם העותרים: עו"ד דניאל חקלאי, עו"ד עמית שלף בשם המשיבות: עו"ד מיכל דניאלי צ'רני, עו"ד עומר רוזנוקס פסק-דין עתירה זו נסבה על ההחלטה לסגור את תיק הבדיקה בעניין חקירת מותו הטרגי של יובל קסטלמן ז"ל. בהתחשב בכך שההחלטה בעניין התקבלה גם על דעת פרקליט המדינה, הערר שהוגש עליה היה אמור להיות נדון על-ידי היועצת המשפטית לממשלה. לאחר הידרשות לדברים נמסר לעותרים כי בשל מעורבות היועצת המשפטית לממשלה בתהליך קבלת ההחלטה הערר ייגנז ולא יידון. נטען בפנינו כי לא היה מקום לסגור את התיק, ובשלב ראשון מיקדו העותרים את טענותיהם בהחלטה שלא לדון בערר שהוגש. ערב הדיון שהתקיים בפנינו הוגשה הודעה מעדכנת מטעם המדינה לפיה התקבלה החלטה עדכנית כי הערר יוכל להיות נדון על-ידי היועצת המשפטית לממשלה. זאת, בשים לב לכך שלאמיתו של דבר מעורבותה בהליך הייתה "נקודתית". בדיון שהתקיים הובהר כי הדברים אמורים ב"יידוע" בלבד. במהלך שמיעת הטענות, באי-כוח העותרים לא התנגדו לכך שהערר יידון כפי שהוצע כעת, ובלבד שהדבר ייעשה בלוחות זמנים קצרים, בשים לב לזמן הרב שחלף. לאחר התייעצות שניטלה לצורך כך מסרה באת-כוח המדינה כי קיימת נכונות להתחייב למתן החלטה בערר בתוך שלושה חודשים, בהתחשב בכך שמספר בעלי תפקידים אמורים להיות מעורבים בתהליך. לאחר שבחנו את הדברים ושמענו טענות בעניין – תוך איזון בין שיקולים שעניינם אילוץ הזמנים לבין שיקולים הנוגעים להגינות ההליך – אנו מורות כי ההחלטה בערר תתקבל לא יאוחר מיום 15.2.2026, יש לעשות כל מאמץ אף להקדים מועד זה. מבלי להידרש לסוגיה בכללותה לא נוכל לסיים מבלי להעיר כי במקרה שבו חלה מניעה על היועצת המשפטית לממשלה לדון בערר, בשונה מכפי שאירע בסופו של דבר במקרה דנן, הפתרון לכך אינו יכול להיות בקיפוח של זכות הערר, אלא בקביעת הסדר מתאים אחר להכרעה בו. בשלב זה ובכפוף לאמור לעיל ניתן אפוא להורות על מחיקת העתירה. נוכח תרומתה של העתירה לשינוי ההחלטה שהתקבלה אנו מורים על פסיקת הוצאות משפט לטובת העותרים בסך של 15,000 שקלים. לא נוכל לסיים את פסק דיננו מבלי לשוב ולהעלות על נס את זכרו של יובל קסטלמן ז"ל אשר באומץ רב השליך נפשו מנגד להצלת הכלל. ניתן היום, כ"ה כסלו תשפ"ו (15 דצמבר 2025). דפנה ברק-ארז שופטת יעל וילנר שופטת רות רונן שופטת