פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 5282/10

סאמר קוואסמה נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין עבירות של קשירת קשר לביצוע פשע ועסקה אחרת בנשק.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 15/02/2011 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 5282/10 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עבירות נשק — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חומרת העונש בגין עבירות של קשירת קשר לביצוע פשע ועסקה אחרת בנשק.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 5282/10

סאמר קוואסמה נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין עבירות של קשירת קשר לביצוע פשע ועסקה אחרת בנשק.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי, על פי הודאתו, בעבירות של קשירת קשר לביצוע פשע ועסקה אחרת בנשק, לאחר שמכר מטעני חבלה ואקדח לסוכן משטרתי. הוא נדון לשלוש שנות מאסר בפועל ושנתיים מאסר על תנאי. בערעורו לבית המשפט העליון טען המערער כי העונש חמור מדי ואינו מתחשב בנסיבותיו האישיות ובפוטנציאל השיקום שלו. בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי העונש הולם את חומרת המעשים ואת הסכנה הנשקפת לציבור ממי שעוסק בסחר באמצעי לחימה.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים א' א' לוי, ע' ארבל, ח' מלצר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • סאמר קוואסמה

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המערער היה מעורב במכירת מטעני חבלה ואמצעי לחימה לסוכן משטרתי.
  • המערער סייע בהשגת נשק תמורת תשלום כספי.
טיעוני ההגנה
  • בית המשפט המחוזי סטה מרמת הענישה הנוהגת.
  • לא ניתן משקל הולם לנסיבותיו האישיות של המערער.
  • לא ניתן משקל מספיק לשיקולי שיקום וטיפול.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודאת המערער בעובדות כתב האישום

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 465/09
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בירושלים

שלב ההליך

ערעור

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
36
חודשי מאסר על תנאי
24
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 5282/10 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 5282/10 בפני: כבוד השופט א' א' לוי כבוד השופטת ע' ארבל כבוד השופט ח' מלצר המערער: סאמר קוואסמה נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר-דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים, מיום 30.5.2010, בת.פ. 465/09, שניתן על ידי השופט א' כהן תאריך הישיבה: י"א באדר א התשע"א (15.02.11) בשם המערער: עו"ד רמי עותמאן בשם המשיבה: בשם שירות המבחן: עו"ד דותן רוסו גב' ברכה וייס פסק-דין השופט א' א' לוי: בכתב האישום מכוחו הועמד המערער לדין, נכללו שלושה נאשמים נוספים – רבחי סלאימה (להלן: רבחי), עלי עאלוש (להלן: עלי) ואשרף עאלוש (להלן: אשרף). לכל הארבעה יוחסו עבירות של מכירת מטעני חבלה ואמצעי לחימה לסוכן משטרתי (להלן: הסוכן). נטען, כי בחודש אוגוסט 2009 סיכם הסוכן עם רבחי כי יקנה ממנו שני מטעני חבלה. בתאריך 25.8.09, בשעת לילה, נפגשו המערער ורבחי עם הסוכן, ורבחי העביר לו את המטענים שבדיקה העלתה כי בכוחם לגרום למותו של אדם. בסוף חודש אוגוסט 2009 שב הסוכן ופנה לרבחי, וזה הציג בפניו שלושה מטעני חבלה תמורתם דרש סכום של 2000 ש"ח האחד. בהמשך, ביקש הסוכן לקנות אקדח, ולאחר ברורים שערך המערער הוא הודיע לרבחי כי יוכל להשיג את הנשק ושמחירו יהיה 15,000 ש"ח. בסופו של דבר נמכר לסוכן רובה מסוג "קרלו" קליבר 5.56 מ"מ, תמורת סכום של 4500 ש"ח. המערער הודה בעובדות האמורות, ובעקבות כך הרשיעו בית המשפט המחוזי בעבירות של קשירת קשר לבצע פשע ועסקה אחרת בנשק. על כך הוא נדון לשלוש שנות מאסר ושנתיים מאסר על-תנאי, ובעונש זה עוסק הערעור שבפנינו. להשלמת התמונה נוסיף, כי רבחי, שהיה הרוח החיה בביצוען של העבירות, נדון לחמש שנות מאסר. בערעור שבפנינו נטען כי בית המשפט המחוזי סטה בגזר הדין מרמת הענישה הנוהגת, ולא נתן משקל הולם לנסיבותיו האישיות של המערער ולשיקולים של שיקום וטיפול בעבריין. לא מצאנו בכל אלה עילה לשנות מן העונש. במעשיו הוכיח המערער כי מוכרת לו הדרך להשיג אמצעי חבלה ונשק שלא כדין, אותם הוא מוכן למכור לכל המרבה במחיר. מי שנוהג כך סכנתו לציבור כמו ברורה מאליה, שהרי מי שנזקק לשירותיו הם אלה שאינם יכולים או מנועים מלהשיג נשק כחוק, וטעמיהם עמם. בנסיבות אלו לא גילינו בעונש חומרה יתרה, ומדעתנו לא שינינו גם נוכח העונשים שנגזרו על מעורבים אחרים בפרשה. הערעור נדחה. ניתן היום, י"א באדר א' התשע"א (15.02.2011). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 10052820_O01.doc אז מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il