פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 5277/16

פלוני נ. מדינת ישראל

העותר ביקש לבטל את החלטת גורמי הביטחון למנוע ממנו להיפגש עם עורך דין בעת חקירתו.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 03/07/2016 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 5277/16 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מניעת מפגש עם עורך דין — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר ביקש לבטל את החלטת גורמי הביטחון למנוע ממנו להיפגש עם עורך דין בעת חקירתו.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 5277/16

פלוני נ. מדינת ישראל

העותר ביקש לבטל את החלטת גורמי הביטחון למנוע ממנו להיפגש עם עורך דין בעת חקירתו.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר, שנחקר בחשד למעורבות בטרור ובסחר באמצעי לחימה, עתר לבג"ץ נגד החלטת גורמי הביטחון למנוע ממנו להיפגש עם עורך דין. בנוסף, העלה העותר טענה עקרונית נגד השימוש הנרחב במניעת מפגש עם עורכי דין כלפי חשודים פלסטינים. בית המשפט עיין בחומר חסוי ושמע את טיעוני הצדדים. השופטים קבעו כי המניעה מוצדקת בנסיבות העניין לאור החשדות החמורים. בנוגע לטענה הכללית, ציינו המשיבים כי קיימת מגמת ירידה בשימוש באמצעי זה, ובית המשפט הסתפק בכך ודחה את העתירה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' רובינשטיין, צ' זילברטל, מ' מזוז
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פלוני

נתבעים

  • מדינת ישראל
  • משטרת ישראל
  • שירות הבטחון הכללי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • קיומם של חשדות חמורים למעורבות בסחר באמצעי לחימה ובפעילות טרור
  • קיומו של חומר חסוי המצדיק את מניעת המפגש
טיעוני ההגנה
  • טענה נגד מניעת המפגש עם עורך הדין
  • טענה כללית בדבר שימוש נרחב במניעת פגישה כלפי חשודים פלסטינים
מחלוקות עובדתיות
  • האם קיימת הצדקה ביטחונית למניעת המפגש עם עורך הדין

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר חסוי שהוצג בפני בית המשפט

הדגשים פרוצדורליים

  • עיון בחומר חסוי במעמד צד אחד
  • שיח עם גורמי המשיבים

תגיות נושא

  • מניעת מפגש עם עורך דין
  • ביטחון המדינה
  • חקירות שב"כ

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

אפליה
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 5277/16 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 5277/16 לפני: כבוד המשנה לנשיאה א' רובינשטיין כבוד השופט צ' זילברטל כבוד השופט מ' מזוז העותר: פלוני נ ג ד המשיבים: 1. מדינת ישראל 2. משטרת ישראל 3. שירות הבטחון הכללי עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: כ"ז בסיון התשע"ו (3.7.16) בשם העותר: עו"ד ג'ואד בולוס בשם המשיבים: עו"ד רן רוזנברג פסק-דין העתירה עניינה מניעת פגישה עם עורך דין לעותר, הנחקר בקשר למעורבותו בסחר באמצעי לחימה ובפעילות טרור. לאחר שמיעת עו"ד בולוס, שהתיחס מעבר לנושא הקונקרטי, גם לטענה לפיה יש שימוש נרחב במניעת פגישה כלפי חשודים פלסטינים, עיינו בהסכמה בחומר חסוי וקיימנו שיח עם גורמי המשיבים. אשר למקרה הקונקרטי, השתכנענו מעיון בחומר כי המניעה לעת הזאת מוצדקת והצורך ייבחן לאורך הימים (תוקף המניעה כרגע עד 6.7.16). יצוין כי המדובר בחשדות חמורים שעל פני הדברים אינם נטולי יסוד. אשר לטענה הכללית, נמסר לנו על-ידי גורמי הביטחון כי ישנה מגמה משמעותית של ירידה במניעת פגישה לנחקרי שב"כ. הודעה מפורטת יותר תימסר תוך שבוע. בנתון לכך איננו נעתרים לעתירה. ניתן היום, ‏כ"ז בסיון התשע"ו (‏3.7.2016). המשנה לנשיאה ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 16052770_T03.doc רח מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il