פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

רע"א 5277/02

עמותת נאות ראש העין נ. מדינת ישראל - משרד הבינוי והשיכון

ערעור על קביעת בית המשפט המחוזי כי לא ניתנה הבטחה מנהלית מחייבת מטעם המדינה למערערת.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 18/06/2003 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק רע"א — רשות ערעור אזרחי.
מספר התיק 5277/02 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה הבטחה מנהלית — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על קביעת בית המשפט המחוזי כי לא ניתנה הבטחה מנהלית מחייבת מטעם המדינה למערערת.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

רע"א 5277/02

עמותת נאות ראש העין נ. מדינת ישראל - משרד הבינוי והשיכון

ערעור על קביעת בית המשפט המחוזי כי לא ניתנה הבטחה מנהלית מחייבת מטעם המדינה למערערת.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

עמותת נאות ראש העין הגישה ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי, שקבע כי המדינה לא נתנה לה הבטחה מנהלית מחייבת. העמותה טענה כי יש להחיל את הלכת סאיטקס בעניינה. בית המשפט העליון בחן את טענות הצדדים וקבע כי אין מקום להתערב בקביעה העובדתית של הערכאה הראשונה, לפיה לא ניתנה הבטחה כזו. לפיכך, הערעור נדחה והעמותה חויבה בהוצאות משפט.

סוג הליך רשות ערעור אזרחי (רע"א)
הרכב השופטים א' ברק, מ' חשין, א' חיות
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • עמותת נאות ראש העין

נתבעים

  • מדינת ישראל - משרד הבינוי והשיכון

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • קיומה של הבטחה מנהלית מחייבת מצד המדינה
  • תחולת הלכת סאיטקס על המקרה
טיעוני ההגנה
  • לא ניתנה הבטחה מנהלית מחייבת
  • אין תחולה להלכת סאיטקס
מחלוקות עובדתיות
  • האם ניתנה הבטחה מנהלית מטעם המדינה למערערת

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 1454/97
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בירושלים
תקדימים משפטיים
  • הלכת סאיטקס

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

15000

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"א 5277/02 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 5277/02 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופט מ' חשין כבוד השופטת א' חיות המערערת: עמותת נאות ראש העין נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל - משרד הבינוי והשיכון ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 6.5.2002 בת.א. 1454/97 שניתן על ידי כבוד השופט בעז אוקון תאריך הישיבה: י"ח בסיון התשס"ג (18.06.2003) בשם המערערת: עו"ד אשר נוטוביץ בשם המשיבה: עו"ד ד"ר חיה זנדברג פסק-דין עיינו בפסק הדין. קראנו טענות הצדדים ושמענו טיעוני בא כוח המערערת. ביסוד פסק הדין מונחת קביעה עובדתית לפיה לא ניתנה הבטחה מטעם המדינה, ואין תחולה להלכת סאיטקס או הבטחה חד צדדית אחרת. בקביעה זו אין מקום להתערבותנו. הערעור נדחה. המערערת תישא בהוצאות המשיבה בסכום כולל של 15,000 ₪. ניתן היום, י"ח בסיון התשס"ג (18.06.2003), בפני באי כוח הצדדים. ה נ ש י א ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 02052770_A05.doc/דז/ מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il