פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

רע"פ 5274/01

ארגון שחקני הכדורסל בישראל נ. שר האוצר

עתירה לביטול תקנות מס הכנסה המעניקות הטבות מס לספורטאי חוץ בטענה לאפליה ופגיעה בספורטאים ישראלים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 16/01/2002 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק רע"פ — רשות ערעור פלילי.
מספר התיק 5274/01 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מיסוי ספורטאים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
★ השלכה רחבה סימון לפסיקה שעשויה להוות תקדים או להשפיע על תיקים רבים אחרים.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה לביטול תקנות מס הכנסה המעניקות הטבות מס לספורטאי חוץ בטענה לאפליה ופגיעה בספורטאים ישראלים.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

רע"פ 5274/01

ארגון שחקני הכדורסל בישראל נ. שר האוצר

עתירה לביטול תקנות מס הכנסה המעניקות הטבות מס לספורטאי חוץ בטענה לאפליה ופגיעה בספורטאים ישראלים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

ארגוני שחקני כדורסל וכדורגל והסתדרות העובדים עתרו לבג"ץ נגד שר האוצר ואיגודי הספורט, בדרישה לבטל תקנות המעניקות הטבות מס לספורטאים זרים. העותרים טענו כי התקנות מפלות לרעה את הספורטאים הישראלים ופוגעות בזכויותיהם לחופש עיסוק ושוויון. בית המשפט דחה את העתירה וקבע כי האבחנה בין ספורטאים זרים לישראלים נועדה לתכלית ראויה של עידוד הבאת שחקנים איכותיים לישראל, ואינה מהווה אפליה פסולה. כמו כן, ציין בית המשפט כי התקנות נשענות על חקיקה ראשית של הכנסת, וכי על בית המשפט לנהוג באיפוק ולא להתערב במלאכת המחוקק, במיוחד כאשר מדובר בחקיקת משנה שאושרה על ידי ועדת הכספים.

השלכות רוחב

פסק הדין מדגיש את עקרון האיפוק השיפוטי בביקורת על חקיקת משנה המבוססת על חקיקה ראשית, ומבהיר את גבולות עילת השוויון בהקשר של הטבות מס מבוססות מדיניות.

סוג הליך רשות ערעור פלילי (רע"פ)
הרכב השופטים ט' שטרסברג-כהן, י' אנגלרד, א' א' לוי
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • ארגון שחקני הכדורסל בישראל
  • הסתדרות העובדים הכללית החדשה
  • ארגון שחקני הכדורגל בישראל

נתבעים

  • שר האוצר
  • איגוד הכדורסל בישראל
  • ההתאחדות לכדורגל בישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • התקנות מעניקות הטבות מס משמעותיות לספורטאי חוץ בלבד
  • התקנות פוגעות בזכויות יסוד של ספורטאים ישראלים
  • פגיעה בחופש העיסוק
  • פגיעה בזכות הקניין
  • פגיעה בעקרון השוויון
  • פגיעה בתחרות הוגנת
טיעוני ההגנה
  • האבחנה בין ספורטאי חוץ לישראלים מבוססת על דבר חקיקה ראשי
  • האבחנה נועדה לעודד יבוא שחקנים זרים איכותיים
  • מדובר באבחנה בין שונים ולא באפליה פסולה
  • התקנות הותקנו לתכלית ראויה ואינן חורגות מהמידה הדרושה

שלב ההליך

עתירה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 5274/01 בפני: כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן כבוד השופט י' אנגלרד כבוד השופט א' א' לוי העותרים: 1. ארגון שחקני הכדורסל בישראל 2. הסתדרות העובדים הכללית החדשה 3. ארגון שחקני הכדורגל בישראל נגד המשיבים: 1. שר האוצר 2. איגוד הכדורסל בישראל 3. ההתאחדות לכדורגל בישראל עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: א' בשבט התשס"ב (14.01.02) בשם העותרים: עו"ד יחיאל שמיר בשם המשיב 1: עו"ד ליכט אברהם בשם המשיב 2: עו"ד קרמר יהושע, עו"ד מיקי שניידר, עו"ד רונן וינברג בשם המשיבה 3: עו"ד אביבי משה פסק-דין השופטת ט' שטרסברג-כהן: 1. עניינה של העתירה הוא ביטול תקנות מס הכנסה (ספורטאי חוץ) התשנ"ח1998-, שהותקנו מכוח סעיף 75א לפקודת מס הכנסה [נוסח חדש] ואושרו על ידי ועדת הכספים של הכנסת, או שינוין באופן המצמצם את הפגיעה בספורטאים הישראלים. 2. הטענה היא שהתקנות מעניקות הטבות מס ניכרות ומשמעותיות אך ורק לספורטאי חוץ ובכך נפגעות, לפי הטענה, זכויות ספורטאים ישראליים, ביניהן חופש העיסוק, זכות הקניין, עקרון השוויון ותחרות הוגנת. 3. דבר החקיקה הראשי מכוחו הותקנו התקנות (סעיף 75א לפקודה) אינו מותקף בעתירה. אלא, שהעתירה המתיימרת לתקוף חקיקת משנה, תוקפת למעשה ובעקיפין דבר חקיקה של הכנסת שמכוחו הותקנו התקנות, באשר האבחנה בין ספורטאי חוץ לספורטאים ישראליים, עליה מתבססת העתירה, מקורה בדבר החקיקה הראשי. 4. עיון בכל החומר שהוגש ושמיעת טענות באי-כוח הצדדים הביאונו למסקנה כי דין העתירה להידחות. לא שוכנענו כי אכן נגרמה על ידי התקנות פגיעה בזכויות יסוד של הספורטאים הישראליים. מכל מקום, האבחנה בין הישראלים לבין הזרים, לאור השיקולים המונחים ביסוד עידוד "יבוא" שחקנים זרים איכותיים, איננה אפליה בין שווים אלא אבחנה בין שונים. האבחנה באה לתכלית ראויה ואינה חורגת מן המידה הדרושה. הדרך בה נקט המחוקק ליתן את ההטבות היא דרך לגיטימית. אם יש מקום לשנות הסדר זה, ניתן הדבר בידי המחוקק ולא עלינו המלאכה לעשותה. בבוא בית משפט להחליט על ביטול דבר חקיקה ולהפעיל כלפיו את ביקורתו השיפוטית, עליו לנהוג באיפוק ובזהירות יתרה ולא להתערב שלא לצורך במלאכתו של המחוקק. כך הדבר גם כאשר מדובר בחקיקת משנה ובמיוחד כאשר זו אושרה על-ידי ועדת הכספים של הכנסת. לא מצאנו שהתקנות לוקות בפגמים המצדיקים ביטולן על ידי בית משפט זה. העתירה נדחית. ניתנה היום, א' בשבט תשס"ב (14.1.02). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט _________________ העתק מתאים למקור 01052740.J03 נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. שמריהו כהן - מזכיר ראשי בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: [email protected] לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il