פסק הדין המלא
פסק-דין בתיק בג"ץ 5272/07
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 5272/07
בפני:
כבוד השופטת א' פרוקצ'יה
כבוד השופט ס' ג'ובראן
כבוד השופט י' אלון
העותר:
רוני אליהו
נ ג ד
המשיבים:
1. בית המשפט המחוזי בת"א כב' השופט אורי שוהם
2. מדינת ישראל, פרקליטות מחוז ת"א
עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים
בשם העותר:
עו"ד בן דורי זאב
פסק-דין
השופטת א' פרוקצ'יה:
1. זוהי עתירה כנגד החלטת ביניים של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו (כב' השופט א' שהם) מיום 11.6.07 במסגרת הליך פלילי המתנהל כנגד העותר. העותר מבקש גם כי יינתן צו ביניים דחוף, המעכב את דיון ההוכחות הקבוע ליום 21.6.07, עד למתן פסק דין בעתירה.
2. בהחלטה נשוא עתירה זו, קבע בית המשפט, כי בנסיבותיו המיוחדות של המקרה הנדון, אין מקום לאפשר את חקירתו הנגדית של מומחה מטעם התביעה, אשר הגיש חוות דעת בעניין כשירותו של העותר לעמוד לדין. טעמיו של בית המשפט קמא, נשענו, בין היתר, על כך ששאלת כשירותו של העותר נבחנת בבית המשפט מזה למעלה משלוש שנים, שבמהלכן הוגשו חוות דעת מטעמם של שני הצדדים, ובכללן חוות דעת רבות מטעם ההגנה, שנדחו על-ידי בית המשפט; וכן על כך שחוות הדעת האחרונה, שנתבקשה מטעמו של בית המשפט, ניתנה על-ידי צוות של שישה מומחים פסיכיאטרים בכירים, אשר כולם היו תמימי דעים, בלא כל הסתייגות, באשר לכשירותו של העותר לעמוד לדין פלילי. כן ציין בית המשפט כי סניגורו של העותר ויתר במפורש על זכותו לחקור את המומחים, על מנת "לקצר ולייעל את ההליכים", והוא חזר והעלה דרישה זו רק לאחר שבקשתו להגיש חוות דעת משלימה בעניין אחריותו הפלילית של העותר בעת ביצוע המעשים, נדחתה.
3. לטענת העותר, החלטה זו של בית המשפט המהווה נשוא העתירה מקפחת את זכותו הבסיסית לחקירה נגדית, וגורמת לו עיוות דין. הוא מדגיש, כי מאז החלטתו האחרונה של בית המשפט אשר דחתה חוות דעת שהגיש, חל שינוי לרעה במצבו הנפשי, והוא אף אובחן כסובל ממחלה חריפה על ידי מומחה אובייקטיבי מטעם בית החולים איכילוב. כן הוא מדגיש, כי סנגורו מעולם לא ויתר על הזכות לחקירה נגדית של המומחה מטעם בית המשפט.
4. דין העתירה להידחות על הסף. כלל הוא, כי בית המשפט הגבוה לצדק לא יתערב בהליכים אזרחיים או פליליים בפני בתי המשפט הרגילים, אלא אם עולה טענה של היעדר סמכות, או אם מתגלה תופעה קיצונית של שרירות בתחום שהוא מינהלי טהור (בג"צ 583/87 הלפרין נ' כב' סגן נשיא בית המשפט המחוזי בירושלים, פ"ד מא(4) 683; בג"צ 3893/06 קורקין נ' בית המשפט המחוזי תל אביב יפו, תק-על 2007(1) 1810). העניין הנדון, נוגע להפעלת שיקול הדעת השיפוטי של בית המשפט ביחס לעריכת חקירה נגדית של מומחה מטעם התביעה ומשתלב בסמכותה הרחבה של הערכאה הדיונית לגבי אופן ניהול ההליך. ענין זה אינו ממין העניינים החריגים שבית משפט זה יתערב בהם במהלך ההליך הפלילי (בג"צ 9385/06 גבאי נ' בית המשפט המחוזי בירושלים, תק-על 2006(4) 4900). אין בכך כדי לשלול את אפשרות העלאתה של הטענה העומדת ביסוד עתירה זו במסגרת ערעור על פסק הדין באם יוגש, ובמקרה כזה יעמוד הענין גופו להכרעת בית משפט שלערעור.
העתירה נדחית, איפוא, על הסף.
ניתן היום, ב' בתמוז תשס"ז (18.6.07).
ש ו פ ט ת
ש ו פ ט
ש ו פ ט
_________________________
העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 07052720_R01.doc יט
מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il