פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 5269/02

מזון מהיר רכבת תל אביב בע"מ נ. רשות הנמלים והרכבות

ערעור על פסק דין שדחה תביעה לפיצויים בגין נזקים נטענים שלא הוכחו.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 15/04/2003 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 5269/02 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה דיני חוזים ונזיקין — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין שדחה תביעה לפיצויים בגין נזקים נטענים שלא הוכחו.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 5269/02

מזון מהיר רכבת תל אביב בע"מ נ. רשות הנמלים והרכבות

ערעור על פסק דין שדחה תביעה לפיצויים בגין נזקים נטענים שלא הוכחו.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

חברת 'מזון מהיר רכבת תל אביב בע"מ' הגישה ערעור לבית המשפט העליון על פסק דינו של בית המשפט המחוזי, אשר דחה את תביעתה לפיצויים נגד רשות הנמלים והרכבות. בית המשפט העליון בחן את טענות הצדדים וקבע כי הערעור דינו להידחות. הנימוק המרכזי היה שהמערערת לא הצליחה להוכיח את הנזק שבעטיו דרשה פיצויים, כפי שקבע גם בית המשפט המחוזי. כתוצאה מכך, הערעור נדחה והמערערת חויבה בהוצאות משפט בסך 40,000 ש"ח.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' ברק, א' ריבלין, א' חיות
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מזון מהיר רכבת תל אביב בע"מ

נתבעים

  • רשות הנמלים והרכבות

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המערערת טענה לזכאות לפיצויים בגין נזקים שנגרמו לה.
טיעוני ההגנה
  • העדר הוכחת נזק.
מחלוקות עובדתיות
  • קיומו והוכחתו של הנזק הנטען.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שנדחו
  • הראיות שהוצגו להוכחת הנזק נמצאו בלתי מספיקות.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 659/97
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו

תגיות נושא

  • נזק
  • פיצויים
  • דיני חוזים

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

40000
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"א 5269/02 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 5269/02 וערעור שכנגד בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופט א' ריבלין כבוד השופטת א' חיות המערערת והמשיבה בערעור שכנגד: מזון מהיר רכבת תל אביב בע"מ נ ג ד המשיבה והמערערת בערעור שכנגד: רשות הנמלים והרכבות ערעור וערעור שכנגד על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 7.2.2002 בת.א. 659/97 שניתן על ידי כבוד השופט אביגדור סלטון תאריך הישיבה: י"ג בניסן התשס"ג (15.04.2003) בשם המערערת והמשיבה בערעור שכנגד: עו"ד אמנון גלברט בשם המשיבה והמערערת בערעור שכנגד: עו"ד משה בלטר; עו"ד יסכה רוטנברג פסק-דין עיינו בפסק הדין. קראנו סיכומי הצדדים, ושמענו טיעוניו של בא כוח המערערת. נחה דעתנו כי דין הערעור להידחות. כפי שציין בית המשפט המחוזי, לא הוכח כלל הנזק שפיצוי בגינו מבקשת המערערת בערעורה. די בכך כדי לדחות את הערעור. המערערת תישא בהוצאות המשיבה בסכום כולל של 40,000 ₪. ניתן היום, י"ג בניסן התשס"ג (15.04.2003), בפני באי כוח הצדדים. ה נ ש י א ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 02052690_A03.doc/דז/ מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il