פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 5268/16

פלוני נ. שר הפנים

העותרים ביקשו להורות למשיבים להעניק לעותר 1 היתר שהייה זמני עד להכרעה בבקשתו למעמד הומניטרי, או להימנע מהרחקתו.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?
תאריך פרסום 06/03/2017 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 5268/16 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה שהייה בישראל — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרים ביקשו להורות למשיבים להעניק לעותר 1 היתר שהייה זמני עד להכרעה בבקשתו למעמד הומניטרי, או להימנע מהרחקתו.
החלטת בית המשפט נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 5268/16

פלוני נ. שר הפנים

העותרים ביקשו להורות למשיבים להעניק לעותר 1 היתר שהייה זמני עד להכרעה בבקשתו למעמד הומניטרי, או להימנע מהרחקתו.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?

סיכום פסק הדין

העותרים הגישו עתירה נגד שר הפנים והוועדה הממליצה למתן היתרי שהייה, בטענה כי בקשתו של העותר 1 למעמד הומניטרי לא טופלה במועד הקבוע בחוק. במהלך ההליך, המשיבים התחייבו שלא לנקוט בצעדי אכיפה או הרחקה נגד העותר 1 עד 30 ימים לאחר שתינתן החלטה סופית בבקשתו. נוכח התחייבות זו, בית המשפט קבע כי העתירה התייתרה והורה על מחיקתה. עם זאת, בית המשפט קיבל את טענת העותרים לעניין ההוצאות והורה למשיבים לשלם להם סך של 2,500 ש"ח.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ע' פוגלמן, צ' זילברטל, מ' מזוז
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פלוני ו- 10 אח'

נתבעים

  • שר הפנים
  • הועדה הממליצה לשר הפנים למתן היתרי שהייה בישראל לתושבי האזור

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר 1 הגיש בקשה למעמד הומניטרי שלא טופלה במועד הקבוע בחוק.
  • יש להורות על מתן היתר שהייה זמני או על הימנעות מאכיפה עד להכרעה.
  • יש להשית הוצאות משפט על המשיבים בשל הצורך בהגשת העתירה.
טיעוני ההגנה
  • לא יינקטו הליכי הרחקה נגד העותר 1 עד 30 ימים לאחר מתן החלטה בבקשתו.
  • העתירה התייתרה נוכח התחייבות המשיבים.
  • יש לפסוק הוצאות על הצד הנמוך שכן ההתחייבות ניתנה עוד בטרם הדיון.
מחלוקות עובדתיות
  • האם יש מקום לפסיקת הוצאות משפט לאחר שהעתירה התייתרה.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • התחייבות המשיבים להימנע מהרחקה עד 30 ימים לאחר מתן החלטה.

תגיות נושא

  • שהייה בישראל
  • הומניטרי
  • עתירה מנהלית

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

2500
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 5268/16 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 5268/16 לפני: כבוד השופט ע' פוגלמן כבוד השופט צ' זילברטל כבוד השופט מ' מזוז העותרים: פלוני ו- 10 אח' נ ג ד המשיבים: 1. שר הפנים 2. הועדה הממליצה לשר הפנים למתן היתרי שהייה בישראל לתושבי האזור עתירה למתן צו על תנאי בשם העותרים: בשם המשיבים: עו"ד עדי לוסטיגמן עו"ד הדס ערן פסק-דין השופט צ' זילברטל: 1. עניינה של העתירה שבפנינו הוא בבקשת העותרים להורות למשיבים להעניק לעותר 1 היתר זמני לשהות בישראל עד שהוועדה לעניינים הומניטאריים הפועלת מכוח סעיף 3א1 לחוק האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה), התשס"ג-2003 (להלן: הוועדה), תקבל החלטה בבקשתו, ולמצער, להורות למשיבים להימנע מנקיטת צעדי אכיפה כלפי העותר 1 עד להכרעה בבקשה האמורה. 2. העותר 1 הגיש בקשה למתן מעמד מטעמים הומניטאריים לוועדה ביום 28.3.2016. בחלוף כשישה חודשים, בטרם התקבלה החלטה בבקשה (ובחלוף המועד הקבוע בחוק למתן החלטה בה), הוגשה העתירה דנא. בתגובה המקדמית מטעם המשיבים נמסר כי נוכח נסיבותיו הפרטניות של העותר 1 לא יינקטו הליכים להרחקתו, וזאת עד 30 ימים לאחר מתן החלטת המשיב 1 בעניינו. נטען, כי בנסיבות אלה העתירה התייתרה ודינה להימחק. נוכח האמור, בהחלטתי מיום 15.9.2016, הוריתי לעותרים לנמק מדוע לא תמחק העתירה. העותרים הסכימו למחיקת העתירה, תוך שמירת זכותם לפנות לבית משפט זה בעתירה חדשה ככל שיהא בכך צורך. בצד זאת טענו העותרים, כי יש להשית על המשיבים את הוצאותיהם נוכח קבלת הסעד החלופי שהתבקש בעתירה. בהחלטתי מיום 5.2.2017 הוריתי למשיבים להגיב לטענה אחרונה זו. המשיבים ביקשו להותיר את ההכרעה בבקשה לפסיקת הוצאות לשיקול דעת בית המשפט, אך טענו כי ככל שאכן יימצא לנכון לפסוק הוצאות לחובתם יש לקבען על הצד הנמוך, בין היתר, בהתחשב בכך שהחלטת המשיבים להימנע מלנקוט בצעדי אכיפה מול העותר 1 התקבלה עוד בטרם התקיים דיון בעתירה בפני מותב תלתא. 3. נוכח התחייבות המשיבים להימנע מהרחקת העותר 1 עד לקבלת החלטה בבקשתו על-ידי המשיב 1, העתירה נמחקת, תוך שטענות הצדדים ביחס להחלטה שתתקבל כמו גם ביחס לאי-קבלת החלטה בעניינו של העותר 1 – שמורות להם. בהתחשב במכלול השיקולים שפורטו לעיל, המשיבים יישאו בהוצאות העותרים בהליך הנוכחי בסך של 2,500 ש"ח. ניתנה היום, ‏ח' באדר התשע"ז (‏6.3.2017). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 16052680_L13.doc סח מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il