פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 5268/02

רות דרור נ. מדינת ישראל - משטרת ישראל

המערערת ערערה על החלטת בית משפט השלום שלא לפסול את עצמו, בטענה כי השופט מנע ממנה לחקור שוטרים ולזמן עדי הגנה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 30/07/2002 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 5268/02 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה פסילת שופט — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור המערערת ערערה על החלטת בית משפט השלום שלא לפסול את עצמו, בטענה כי השופט מנע ממנה לחקור שוטרים ולזמן עדי הגנה.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 5268/02

רות דרור נ. מדינת ישראל - משטרת ישראל

המערערת ערערה על החלטת בית משפט השלום שלא לפסול את עצמו, בטענה כי השופט מנע ממנה לחקור שוטרים ולזמן עדי הגנה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערערת הגישה ערעור על החלטת שופט בבית משפט השלום שלא לפסול את עצמו מלדון בעניינה. טענותיה של המערערת התמקדו בכך שהשופט סירב לאפשר לה לחקור שוטרים, סירב לשמוע עדי הגנה מטעמה, והורה על הגשת עדויות מסוימות בכתב. נשיא בית המשפט העליון, אהרן ברק, דחה את הערעור על הסף. נקבע כי טענות מסוג זה, המלינות על החלטות דיוניות שקיבל השופט במהלך המשפט, אינן מהוות עילה מוצדקת לפסילת שופט, שכן מדובר בערעור על החלטות ביניים שאינו מתאים למסגרת של בקשת פסילה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' ברק
בדעת רוב 1/1

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • רות דרור

נתבעים

  • מדינת ישראל - משטרת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • הטענות שהעלתה המערערת אינן מהוות עילת פסילה, אלא מהוות ערעור על החלטות ביניים בהליך פלילי.
טיעוני ההגנה
  • בית המשפט נמנע מלחקור את השוטרים על פי בקשתה.
  • בית המשפט נמנע מלשמוע עדי הגנה כבקשתה.
  • בית המשפט קבע כי מספר עדויות תוגשנה בכתב.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 4625/02
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית משפט השלום חיפה

תגיות נושא

  • פסילת שופט
  • הליך פלילי
  • החלטות ביניים

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון ע"פ 5268/02 בפני: כבוד הנשיא א' ברק המערערת: רות דרור נגד המשיבה: מדינת ישראל - משטרת ישראל ערעור על החלטה בבקשה לפסילת שופט מבית משפט השלום חיפה מיום 13.6.02 בת.פ. 4625/02 בשם המערערת: בעצמה בשם המשיבה: עו"ד מור-אל אורלי פסק-דין המערערת מלינה על בית המשפט שנמנע מלחקור על פי בקשתה את השוטרים; שנמנע מלשמוע עדי הגנה כבקשתה ואף קבע כי מספר עדויות תוגשנה בכתב. מן המפורסמות היא שטענות אלה אינן אלא ערעורים על החלטות ביניים בהליך פלילי. אין הן מבססות עילת פסילה. מטעם זה - ובלא לבחון הטענות לגופן - הנני דוחה הערעור. ניתנה היום, כ"א אב התשס"ב (30.07.02). ה נ ש י א _________________ העתק מתאים למקור 02052680.A02 נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. רשם בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: [email protected] לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il