פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

עע"מ 5267/11

אורה גויטע נ. עמידר החברה הלאומית לשיכון עולים בישראל בע"מ

ערעור על החלטה לפנות את המערערת מדירה בדיור ציבורי לאחר פטירת אמה, בטענה שהיא אינה עונה להגדרה של "דייר ממשיך".

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 05/12/2011 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק עע"מ — ערעור עתירה מינהלית.
מספר התיק 5267/11 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה דיור ציבורי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטה לפנות את המערערת מדירה בדיור ציבורי לאחר פטירת אמה, בטענה שהיא אינה עונה להגדרה של "דייר ממשיך".
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

עע"מ 5267/11

אורה גויטע נ. עמידר החברה הלאומית לשיכון עולים בישראל בע"מ

ערעור על החלטה לפנות את המערערת מדירה בדיור ציבורי לאחר פטירת אמה, בטענה שהיא אינה עונה להגדרה של "דייר ממשיך".

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערערת ביקשה להישאר בדירה בדיור ציבורי לאחר פטירת אמה. המשיבות טענו כי היא אינה עונה להגדרה המשפטית של "דייר ממשיך" ולכן עליה לפנות את הדירה. בית המשפט המחוזי דחה את עתירתה, והיא ערערה לבית המשפט העליון. בית המשפט העליון קבע כי לא נפל פגם בהחלטה וכי המערערת אכן אינה עונה להגדרה של "דייר ממשיך", ולכן עליה לפנות את הדירה. עם זאת, בית המשפט המליץ למשיבות לאפשר לה להישאר בדירה עד תום שנת הלימודים מטעמים הומניטריים.

סוג הליך ערעור עתירה מינהלית (עע"מ)
הרכב השופטים א' גרוניס, מ' נאור, ע' פוגלמן
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אורה גויטע

נתבעים

  • עמידר החברה הלאומית לשיכון עולים בישראל בע"מ
  • מדינת ישראל משרד הבינוי והשיכון

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המערערת זכאית להישאר בדירה לאחר פטירת אמה.
טיעוני ההגנה
  • המערערת אינה עונה להגדרה של "דייר ממשיך" לפי הנהלים.
  • יש להקצות את הדירה למשפחות אחרות הזכאיות לכך לפי סולם עדיפויות.
מחלוקות עובדתיות
  • האם המערערת עומדת בתנאים להכרה כ"דייר ממשיך" בדיור הציבורי.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • נתוני המערערת אל מול הגדרת "דייר ממשיך".

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
עת"מ 48066-12-10
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט לעניינים מינהליים בתל-אביב-יפו

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • המלצה שהפינוי לא יתבצע לפני תום שנת הלימודים הנוכחית
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק עע"ם 5267/11 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים בענינים מנהליים עע"ם 5267/11 לפני: כבוד השופט א' גרוניס כבוד השופטת מ' נאור כבוד השופט ע' פוגלמן המערערת: אורה גויטע נ ג ד המשיבים: 1. עמידר החברה הלאומית לשיכון עולים בישראל בע"מ 2. מדינת ישראל משרד הבינוי והשיכון ערעור על פסק הדין של בית המשפט לעניינים מינהליים בתל-אביב-יפו בעת"מ 48066-12-10 מיום 28.3.11 שניתן ע"י כב' סגנית הנשיאה השופטת ש' גדות תאריך הישיבה: ט' בכסלו התשע"ב (5.12.11) בשם המערערת עו"ד רן אורן בשם המשיבה 1: עו"ד יוסף שלום בשם המשיב 2: עו"ד דניאל מארקס פסק-דין העניין שבא בפנינו הוא קשה מבחינה אנושית, שכן כרוך הוא בפינוי של משפחה מדירה בה התגוררה מספר שנים. מדובר בדיור ציבורי, וכאשר הקומץ אינו משביע את הדרישות. היענות לערעור משמעו שמשפחה אחרת לא תזכה לדיור ציבורי אף שייתכן כי מבחינת נתוניה נמצאת היא בסולם העדיפות במקום גבוה יותר מאשר המערערת ומשפחתה. לגופם של דברים, לא מצאנו שיש מקום להתערב בפסק דינו של בית המשפט לעניינים מינהליים, שדחה את עתירתה של המערערת. ברי, לאור הנתונים כי המערערת אינה בגדר "דייר ממשיך" ועל כן אין לה זכות להישאר בדירה בה התגוררה בעבר אימה המנוחה. מכאן שעל המערערת לפנות את הדירה. עם זאת אנו ממליצים שהפינוי לא יתבצע לפני תום שנת הלימודים הנוכחית. הערעור נדחה, בכפוף לאמור לעיל. ניתן היום, ט' בכסלו התשע"ב (5.12.2011), בנוכחות באי כוח בעלי הדין והמערערת. ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 11052670_S05.doc גק מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il