פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 5266/07

ניר ראובן נ. מדינת ישראל

ערעור על החלטת שופטת תעבורה שלא לפסול את עצמה מלדון בעניינו של המערער לאחר שהתיק הוחזר אליה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 11/09/2007 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 5266/07 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה פסלות שופט — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת שופטת תעבורה שלא לפסול את עצמה מלדון בעניינו של המערער לאחר שהתיק הוחזר אליה.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 5266/07

ניר ראובן נ. מדינת ישראל

ערעור על החלטת שופטת תעבורה שלא לפסול את עצמה מלדון בעניינו של המערער לאחר שהתיק הוחזר אליה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער ביקש לפסול שופטת תעבורה מלדון בעניינו לאחר שהתיק הוחזר אליה מבית המשפט המחוזי. המערער טען כי מאחר שהשופטת כבר נתנה גזר דין בעניינו (בהיעדרו) והתבטאה לגבי חומרת העבירה, היא אינה יכולה לדון בתיק באופן אובייקטיבי. בית המשפט העליון דחה את הערעור וקבע כי העובדה שהשופטת נתנה גזר דין בהיעדר נאשם אינה מהווה עילה לפסלות, שכן באותו שלב לא נפרשו בפניה מלוא הנסיבות. נקבע כי חזקה על השופטת שתשמע את טענות המערער ותכריע בהתאם לשיקול דעתה המקצועי.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים ד' ביניש
בדעת רוב 1/1

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • ניר ראובן

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • החזרת התיק לשופטת שנתנה גזר דין בהיעדר נאשם אינה מהווה עילה לפסלות.
  • חזקה על השופטת שתשמע את טענות המערער ותכריע באופן מקצועי.
טיעוני ההגנה
  • בקשה לפסילת שופטת בשל התבטאויותיה בגזר דין קודם שניתן בהיעדר הנאשם.
מחלוקות עובדתיות
  • האם התבטאויות השופטת בגזר דין קודם מהוות עילה לפסלות.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
תעבורה 38493/06
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט לענייני תעבורה בתל-אביב

תגיות נושא

  • פסלות שופט
  • תעבורה

שלב ההליך

ערעור
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 5266/07 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 5266/07 בפני: כבוד הנשיאה ד' ביניש המערער: ניר ראובן נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על החלטתו של בית המשפט לענייני תעבורה בתל-אביב בבקשה לפסילת שופט שניתנה ביום 10.6.2007, בתיק תעבורה 38493/06, על ידי כבוד השופטת נ' פראג לבוא תאריך הישיבה: כ"ח באלול התשס"ז (11.9.2007) בשם המערער: עו"ד ניר שלום בשם המשיבה: עו"ד בת-עמי ברוט פסק-דין לפני ערעור על החלטתה של שופטת התעבורה שלא לפסול עצמה מלדון בעניינו של המערער, בתיק שהוחזר אליה לאחר ערעור לבית המשפט המחוזי. החזרת הדיון בנסיבות העניין לשופטת אשר נתנה קודם לכן גזר דין בהיעדר הנאשם אינה עילה לפסילת השופטת מלשוב ולדון בעניינו, הגם שהתבטאה ביחס לחומרת העבירה. הערותיה של השופטת בגזר הדין הראשון ניתנו בעת שהנאשם לא התייצב בפניה ולא נפרשו בפניה הנסיבות והעובדות הנוגעות אליו. משהוחזר התיק לשופטת חזקה עליה כי תשמע את דברי המערער וטענותיו ותכריע בהתאם לשיקול דעתה המקצועי. אשר על כן הערעור נדחה. ניתן היום, כ"ח באלול התשס"ז (11.9.2007). ה נ ש י א ה _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 07052660_N01.doc דז מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il