פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 5257/09

דן (דוד) מקוב נ. פקיד שומה ת"א 4

ערעור על פרשנות פסק דין קודם של בג"ץ בנוגע להארכת מועד להגשת השגה על שומת מס.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 22/06/2011 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 5257/09 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה דיני מסים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פרשנות פסק דין קודם של בג"ץ בנוגע להארכת מועד להגשת השגה על שומת מס.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 5257/09

דן (דוד) מקוב נ. פקיד שומה ת"א 4

ערעור על פרשנות פסק דין קודם של בג"ץ בנוגע להארכת מועד להגשת השגה על שומת מס.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערערים ביקשו לערער על החלטה קודמת של בית המשפט המחוזי, בטענה כי פסק דין קודם של בג"ץ משנת 1998, שאישר הארכת מועד להגשת השגה על שומת מס, מהווה ויתור של פקיד השומה על טענות נוספות, ובפרט על טענת ההתיישנות. בית המשפט העליון דחה את טענת המערערים וקבע כי אין לקרוא לתוך פסק הדין של בג"ץ ויתור שלא נכתב בו במפורש, וכי טענת ההתיישנות עומדת למשיב.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים א' ריבלין, י' דנציגר, י' עמית
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • דן (דוד) מקוב
  • דפנה (מקוב) פת
  • רועי מקוב

נתבעים

  • פקיד שומה ת"א 4

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המערערים טענו כי פסק הדין של בג"ץ מיום 27.7.1998 כולל ויתור של המשיב על טענות אחרות, לרבות טענת ההתיישנות.
טיעוני ההגנה
  • המשיב טען כי אין לפרש את פסק הדין של בג"ץ כוויתור על טענות מהותיות כגון התיישנות.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
עמה 1046/99
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל אביב

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

10000

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"א 5257/09 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 5257/09 בפני: כבוד המשנה לנשיאה א' ריבלין כבוד השופט י' דנציגר כבוד השופט י' עמית המערערים: 1. דן (דוד) מקוב 2. דפנה (מקוב) פת 3. רועי מקוב נ ג ד המשיב: פקיד שומה ת"א 4 ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב בתיק עמה 1046/99 שניתן ביום 29.3.2009 על ידי כבוד השופט מ' אלטוביה תאריך הישיבה: כ' בסיון התשע"א (22.06.11) בשם המערערים: עו"ד שרון זיו, עו"ד סלומונוביץ בשם המשיב: עו"ד עמנואל לינדר פסק-דין הערעור שבפנינו נסב למעשה על השאלה כיצד יש לפרש את פסק דינו של בג"ץ מיום 27.7.1998, בו ניתן תוקף להצהרת המשיב כי הוא מסכים להארכת המועד להגשת ההשגה. לטעמנו, המערערים מבקשים לקרוא לתוך פסק הדין את מה שאין בו, כביכול יש להסיק ממנו ויתור של המשיב על טענות אחרות שעמדו לו, לרבות טענת ההתיישנות המהותית שאכן נתקבלה בע"א 3602/97 נציבות מס הכנסה ומס רכוש נ' שחר, פ"ד נו(2) 297 (2001). אשר על כן, דין הערעור להדחות. המערער ישא בהוצאות המשיב בסך 10,000 ש"ח. ניתן היום, כ' בסיון התשע"א (22.6.2011). המשנה לנשיאה ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 09052570_E06.doc עכב מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il