פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 5256/15

אימן דראביע נ. שופט צבאי משפטאי

עתירה נגד החלטות הנוגעות למעצרו המינהלי של העותר.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?
תאריך פרסום 24/08/2015 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 5256/15 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מעצר מינהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד החלטות הנוגעות למעצרו המינהלי של העותר.
החלטת בית המשפט נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה — המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 5256/15

אימן דראביע נ. שופט צבאי משפטאי

עתירה נגד החלטות הנוגעות למעצרו המינהלי של העותר.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?

סיכום פסק הדין

העותר הגיש עתירה לבג"ץ נגד מעצרו המינהלי. טענתו המרכזית הייתה כי לא קיים חומר מודיעיני עדכני המצדיק את המשך המעצר, בהתבסס על דברים שנאמרו על ידי פרקליט המשיבים בבית המשפט הצבאי. לאחר ששופטי בג"ץ עיינו בחומר החסוי, התברר כי קיים חומר עדכני, וכי אי-ידיעת הפרקליט על קיומו בדיון הקודם הייתה טעות. בעקבות זאת, ובהמלצת בית המשפט, משך העותר את עתירתו והיא נמחקה. המשיבים הודיעו על כוונתם להאריך את המעצר בארבעה חודשים נוספים, תוך שמירת זכותו של העותר לטעון נגד הארכות עתידיות.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים י' דנציגר, ע' פוגלמן, י' עמית
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אימן דראביע

נתבעים

  • שופט צבאי משפטאי
  • המפקד הצבאי לאזור איו"ש
  • שירות הביטחון הכללי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • קיומו של חומר חסוי המצדיק את המעצר המינהלי
  • קיומו של חומר עדכני שהובא לידיעת הערכאות השיפוטיות
טיעוני ההגנה
  • טענה כי לא קיים חומר עדכני לאחר מעצרו של העותר
  • הסתמכות על הצהרת פרקליט המשיבים בדיון קודם בבית המשפט הצבאי
מחלוקות עובדתיות
  • קיומו של חומר מודיעיני עדכני לאחר מועד המעצר

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר חסוי שהוצג לעיון בית המשפט

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

פגמים בהליך
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 5256/15 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 5256/15 לפני: כבוד השופט י' דנציגר כבוד השופט ע' פוגלמן כבוד השופט י' עמית העותר: אימן דראביע נ ג ד המשיבים: 1. שופט צבאי משפטאי 2. המפקד הצבאי לאזור איו"ש 3. שירות הביטחון הכללי עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: ט' באלול תשע"ה (24.8.15) בשם העותר: עו"ד מחמוד ג'בארין בשם המשיבים: עו"ד נועם מולה פסק-דין בהמלצתנו – לאחר עיון בחומר החסוי – משך העותר את עתירתו והיא נמחקת ללא צו להוצאות. בדקנו את טענתו של בא-כוח העותר לפיה לא קיים חומר עדכני לאחר מעצרו של העותר, והשתכנענו כי הגם שבא-כוח המשיבים אישר בדיון בבית המשפט הצבאי כי אכן לא קיים חומר כזה, הרי שבפועל היה חומר כזה הגם שהדבר לא היה ידוע לאותו פרקליט בעת הדיון, ודבר קיומו של החומר העדכני הובא לידיעת בית המשפט הצבאי לערעורים, כמו גם לפנינו. רשמנו לפנינו את הודעת המשיבים כי בכוונתם להאריך את מעצרו המינהלי של העותר, עם תום תקופת מעצרו הנוכחית, בארבעה חודשים, ללא התחייבות באשר לעתיד. לעותר שמורות טענותיו לגבי כל הארכה, ככל שתהיה. ניתן היום, ‏ט' באלול התשע"ה (‏24.8.2015). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 15052560_W02.doc חכ מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il