פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 5254/03

מרקו שרעבי נ. מדינת ישראל

ערעור על הרשעה בעבירות הצתה וקשירת קשר ועל חומרת העונש שנגזר בגינן.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 11/11/2003 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 5254/03 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עבירות הצתה וקשירת קשר — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על הרשעה בעבירות הצתה וקשירת קשר ועל חומרת העונש שנגזר בגינן.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 5254/03

מרקו שרעבי נ. מדינת ישראל

ערעור על הרשעה בעבירות הצתה וקשירת קשר ועל חומרת העונש שנגזר בגינן.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי בעבירות של הצתה וקשירת קשר לביצוע פשע. בערעורו לבית המשפט העליון, טען המערער כנגד הרשעתו וכן כנגד חומרת העונש שנגזר עליו, תוך השוואת עניינו לשותפו לעבירה שהודה במיוחס לו. בית המשפט העליון דחה את הערעור על שני חלקיו, בקובעו כי ההרשעה התבססה על מירקם ראיות נסיבתיות מוצק, שקריו של המערער והתנהגותו המפלילה. כמו כן, נקבע כי אין עילה להתערב בעונש, במיוחד לאור העובדה שהעבירות בוצעו בעת שהיה תלוי ועומד נגדו מאסר על תנאי.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים א' מצא, מ' חשין, א' גרוניס
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מרקו שרעבי

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • ההרשעה מבוססת על מירקם ראיות נסיבתיות
  • המערער לא סיפק הסבר לראיות הנסיבתיות
  • התנהגות המערער בזירת העבירה ובחקירה מעידה על אשמתו
  • שקריו של המערער מהווים תימוכין לאשמתו
טיעוני ההגנה
  • ערעור על עצם ההרשעה
  • ערעור על חומרת העונש
  • טענה להפליה בענישה ביחס לשותף לעבירה שהודה
מחלוקות עובדתיות
  • מעורבות המערער בעבירת ההצתה
  • מעורבות המערער בקשירת קשר לביצוע פשע

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • ראיות נסיבתיות
  • שקרי המערער
  • התנהגות המערער בזירת העבירה
  • התנהגות המערער במהלך החקירה

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 40175/03
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו

תגיות נושא

  • הצתה
  • קשירת קשר
  • ראיות נסיבתיות
  • חומרת העונש

שלב ההליך

ערעור

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
0
חודשי מאסר על תנאי
0
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 5254/03 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 5254/03 בפני: כבוד השופט א' מצא כבוד השופט מ' חשין כבוד השופט א' גרוניס המערער: מרקו שרעבי נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על פסק-דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 30.4.03 בת"פ 40175/03 שניתן על-ידי כבוד השופט א' שוהם תאריך הישיבה: ט"ו בחשון תשס"ד (10.11.03) בשם המערער: עו"ד א' כהן בשם המשיבה: עו"ד ע' חולתא פסק-דין בערעור זה, על שני חלקיו, אין כל ממש ודינו להידחות מבלי להטריח את באת-כוח המשיבה להשיב עליו. הרשעת המערער בעבירת הצתה ובקשירת קשר לביצוע פשע מבוססת על מירקם של ראיות נסיבתיות שהמערער, בשלב הבירור כמו בשלב החקירה, לא נתן להן כל הסבר. תימוכין בצדקת מסקנתו, כי המערער אשם בעבירות שיוחסו לו, נמצאו לבית-המשפט המחוזי במסכת שקריו השופעים של המערער ובהתנהגותו בזירת העבירה ובמהלך החקירה. גם בעונש שנגזר על המערער לא מצאנו עילה להתערבות ערכאת הערעור. המערער ביצע עבירות חמורות בעוד עונש מאסר על-תנאי תלוי נגדו. גם הטענה כי היה על בית-המשפט להקל עמו ביחס לשותפו לעבירה, שלהבדיל מן המערער הודה בעובדות כתב האישום, אינה מקימה בסיס לערעורו על חומרת גזר הדין. הערעור, על שני חלקיו, נדחה. ניתן היום, ט"ו בחשון תשס"ד (10.11.03). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 03052540_F01.doc מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il /עכ.