פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בש"א 5252/00

איתן גולדברג נ. דוד כהן

ערעור על דחיית תביעה על הסף בטענה כי פסק בוררות קודם מהווה מעשה בית דין, בעוד המערער טוען לתשלום חובות שנוצרו לאחר פסק הבוררות.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?
תאריך פרסום 22/07/2001 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בש"א — בקשות שונות אזרחי.
מספר התיק 5252/00 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה דיני חיובים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על דחיית תביעה על הסף בטענה כי פסק בוררות קודם מהווה מעשה בית דין, בעוד המערער טוען לתשלום חובות שנוצרו לאחר פסק הבוררות.
החלטת בית המשפט התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) — בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בש"א 5252/00

איתן גולדברג נ. דוד כהן

ערעור על דחיית תביעה על הסף בטענה כי פסק בוררות קודם מהווה מעשה בית דין, בעוד המערער טוען לתשלום חובות שנוצרו לאחר פסק הבוררות.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?

סיכום פסק הדין

המערער הגיש תביעה בגין חובות שלטענתו שילם עבור המשיב הראשון לאחר שניתן פסק בוררות בעניינם. בית המשפט המחוזי דחה את התביעה על הסף, ככל הנראה בשל קיומו של פסק הבוררות. בערעור לבית המשפט העליון, הסכים המערער לצמצם את תביעתו רק לסכומים ששולמו לאחר פסק הבוררות. בית המשפט העליון קיבל את הערעור, ביטל את החלטת המחוזי והורה להחזיר את התיק לדיון לגופו של עניין בבית המשפט המחוזי, שכן פסק הבוררות אינו מונע בירור של חובות חדשים שנוצרו לאחר מועדו.

סוג הליך בקשות שונות אזרחי (בש"א)
הרכב השופטים ש' לוין, ד' ביניש, י' אנגלרד
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • איתן גולדברג

נתבעים

  • דוד כהן
  • לטף השקעות (88) בע"מ
  • גליל פזקטל תעשיות מתכת בע"מ

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המערער שילם חובות שהיו מוטלים על המשיב הראשון לאחר מתן פסק הבוררות.
  • פסק הבוררות אינו מהווה מחסום לבירור תביעה בגין חובות שנוצרו לאחר מועדו.
טיעוני ההגנה
  • התביעה נחסמה על ידי פסק בוררות קודם.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 1972/99
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 5252/00 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופטת ד' ביניש כבוד השופט י' אנגלרד המערער: איתן גולדברג נגד המשיבים: 1. דוד כהן 2. לטף השקעות (88) בע"מ 3. גליל פזקטל תעשיות מתכת בע"מ ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 12.6.00 בת"א 1972/99 שנית על ידי כבוד השופט ג' קלינג תאריך הישיבה: כ"ח תמוז תשס"א (19.7.2001) בשם המערער: עו"ד אביגדור אליוב, עו"ד י' רסלר בשם המשיבים: עו"ד רפאל פרקש פסק-דין למקרא כתב התביעה אך ברור הוא שמערער טוען כי לאחר פסק הדין הוא שילם חובות שהיה על המשיב הראשון לשלם לפי פסק הבוררות. ענין זה צריך להתברר לגופו ופסק הבוררות אינו צריך לעמוד למערער למכשול בענין זה. מנגד הסכים מר רסלר לצמצם את ערעורו אך לסכומים שלטענת המערער שולמו לאחר פסק הבוררות. בנתון לסייג זה אנו מקבלים את הערעור, מבטלים את פסק דינו של בית המשפט המחוזי ומורים שהתובענה תידון לגופה. לא ראינו לעשות צו להוצאות. ניתן היום, כ"ח תמוז תשס"א (19.7.2001). המשנה לנשיא ש ו פ ט ת ש ו פ ט העתק מתאים למקור 00052520.B03 נוסח זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל. שמריהו כהן - מזכיר ראשי בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444