פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 525/21

איגוד הכדוריד בישראל נ. שר התרבות והספורט

עתירה נגד הגבלות על משחקי ליגת העל בכדוריד בתקופת הקורונה.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?
תאריך פרסום 22/02/2021 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 525/21 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ספורט וקורונה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד הגבלות על משחקי ליגת העל בכדוריד בתקופת הקורונה.
החלטת בית המשפט נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 525/21

איגוד הכדוריד בישראל נ. שר התרבות והספורט

עתירה נגד הגבלות על משחקי ליגת העל בכדוריד בתקופת הקורונה.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?

סיכום פסק הדין

איגוד הכדוריד בישראל הגיש עתירה לבג"ץ נגד הגבלות שהוטלו על משחקי ליגת העל בכדוריד. במהלך ההליך, הוסרו המגבלות על ידי הרשויות, ולכן העתירה הפכה לתיאורטית. העותרת ביקשה להמשיך לדון בעתירה למרות זאת, אך בית המשפט הבהיר כי אין מקום לדון בעניין תיאורטי. בעקבות המלצת בית המשפט, העותרת חזרה בה מהעתירה והיא נמחקה ללא צו להוצאות.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' חיות, ג' קרא, י' וילנר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • איגוד הכדוריד בישראל

נתבעים

  • שר התרבות והספורט
  • משרד התרבות והספורט
  • שר התרבות
  • משרד התרבות
  • היועץ המשפטי לממשלה

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • יש לדון בעתירה למרות שהפכה לתיאורטית בשל חשיבות העניין.

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 525/21 לפני: כבוד הנשיאה א' חיות כבוד השופט ג' קרא כבוד השופטת י' וילנר העותרת: איגוד הכדוריד בישראל נ ג ד המשיבים: 1. שר התרבות והספורט 2. משרד התרבות והספורט 3. שר התרבות 4. משרד התרבות 5. היועץ המשפטי לממשלה עתירה למתן צו על-תנאי תאריך הישיבה: י' באדר התשפ"א (22.2.2021) בשם העותרת: עו"ד רועי רוזן; עו"ד מוחמד ריזקה בשם המשיבים: עו"ד אודי איתן; עו"ד יובל שפיצר פסק-דין בהינתן העובדה שמאז יום 8.2.2021 הוסרה המגבלה על משחקי ליגת העל גם בכדור-יד, הפכו העתירה והסעד שנתבקש בה לתיאורטיים. לעמדת בא כח העותרת יש מקום לדון בעתירה למרות התפתחות זו משום שמתקיים בה החריג לכלל לפיו אין בית המשפט דן בעניינים תיאורטיים. לאחר שהבהרנו לבא כח העותרת כי איננו רואים עימו עין בעין בענין זה ובהמלצתנו, הודיע בא כח העותרת כי הוא אינו עומד על העתירה. לפיכך, העתירה נמחקת לאחר שהתייתרה. למען הסר ספק מובהר כי זכויותיה וטענותיה של העותרת שמורות לה ככל שיישנה מצב דברים אשר יצדיק הליך מתאים באותו ענין. אין צו להוצאות. ניתן היום, ‏י' באדר התשפ"א (‏22.2.2021). ה נ ש י א ה ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ 21005250_V07.docx גק מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il