פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 5246/24

עבד אלרחמן חוסין אחמד פאיד (עציר) נ' מפקד כוחות צה"ל באיו"ש ואח'

העותר מבקש לבטל את צו המעצר המנהלי שהוצא נגדו בטענה כי אין עילה להמשך מעצרו.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 01/07/2024 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 5246/24 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מעצר מנהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) עבד אלרחמן חוסין אחמד פאיד (עציר) נגד מפקד כוחות צה"ל באיו"ש ואח'. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר מבקש לבטל את צו המעצר המנהלי שהוצא נגדו בטענה כי אין עילה להמשך מעצרו.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 5246/24

עבד אלרחמן חוסין אחמד פאיד (עציר) נ' מפקד כוחות צה"ל באיו"ש ואח'

העותר מבקש לבטל את צו המעצר המנהלי שהוצא נגדו בטענה כי אין עילה להמשך מעצרו.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר, תושב יעבד, מוחזק במעצר מנהלי מאז יולי 2023 בשל חשדות למעורבות בפעילות ביטחונית. לאחר שבית המשפט הצבאי אישר את צו המעצר ודחה את ערעורו, עתר העותר לבג"ץ. המשיבים טענו כי המעצר נדרש בשל מסוכנותו של העותר לביטחון האזור וכי לא ניתן להעמידו לדין פלילי. שופטי בג"ץ עיינו בחומר החסוי שהוצג בפניהם, מצאו כי קיים בסיס לטענות המשיבים בדבר מסוכנותו של העותר, ועל כן דחו את העתירה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים י' עמית, י' וילנר, ח' כבוב
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • עבד אלרחמן חוסין אחמד פאיד

נתבעים

  • מפקד כוחות צה"ל באיו"ש
  • שופט בית המשפט הצבאי לערעורים
  • שירות הביטחון הכללי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר מהווה סכנה לביטחון האזור ולשלום הציבור.
  • קיימת מניעה להעמיד את העותר לדין פלילי.
  • הצו הוצא על בסיס מידע חסוי המצביע על מעורבות בפעילות ביטחונית.
טיעוני ההגנה
  • העותר מכחיש את כל המיוחס לו.
  • הפרפרזה הגלויה שהוצגה כללית מדי.
מחלוקות עובדתיות
  • האם קיימת מסוכנות המצדיקה מעצר מנהלי.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר חסוי שהוצג לעיון השופטים

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 5246/24 לפני: כבוד השופט י' עמית כבוד השופטת י' וילנר כבוד השופט ח' כבוב העותר: עבד אלרחמן חוסין אחמד פאיד נ ג ד המשיבים: 1. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש 2. שופט בית המשפט הצבאי לערעורים 3. שירות הביטחון הכללי עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: כ"ה בסיון התשפ"ד (1.7.2024) בשם העותר: בשם המשיבים: עו"ד כאמל נאטור עו"ד מיה ציפין פסק-דין 1. העותר יליד 1976, תושב יעבד, נעצר ביום 3.7.2023, ונחקר על ידי משטרת ישראל בחשד לפגיעה בביטחון האזור; לייצור ולהחזקת מטעני נפץ; ולקשירת קשר לביצוע פשע, אך הכחיש את כל המיוחס לו. העותר הורשע בעבר בעבירות של חברות בהתאחדות בלתי מותרת, סיוע למבוקש וקשירת קשר לגרימת מוות בכוונה, בגין כך נגזרו עליו 42 חודשי מאסר בפועל ביום 27.5.2003. בעניינו של העותר ניתן צו מינהלי קודם, והוא מוחזק במעצר מנהלי החל מיום 13.7.2023. משלא קהתה מסוכנותו לביטחון האזור, על רקע המידע החסוי שהצטבר בעניינו, וללא אפשרות להעמידו לדין פלילי, הורה המפקד הצבאי על מעצרו של העותר לתקופה של כשישה חודשים, החל מיום 2.1.2024 ועד ליום 1.7.2024 (להלן: הצו השני). ביום 11.1.2024 אישר בית המשפט הצבאי את הצו השני למלוא התקופה הנקובה בו; וביום 5.6.2024 דחה בית המשפט הצבאי לערעורים את ערעורו של העותר. על כך נסבה העתירה דנן. 2. עמדת המשיבים 1 ו-3 (להלן: המשיבים) היא כי דינה של העתירה להידחות בהיעדר עילה להתערבות שיפוטית בצו השני, הואיל וזה הוצא מטעמי בטחון החלטיים ולאחר שנמצא כי אין דרך אחרת למנוע את הסיכון הנשקף מהעותר לביטחון האזור ולשלום הציבור. כמו כן, ציינו המשיבים כי בשים לב למועד פקיעת צו המעצר הנוכחי, ביום 26.6.2024 נחתם צו המורה על המשך מעצרו המינהלי של העותר בשישה חודשים נוספים מיום 1.7.2024 עד ליום 31.12.2024. 3. לאחר דיון במעמד שני הצדדים, בהסכמת בא כוח העותר, עיינו בחומר החסוי, ונחה דעתנו כי יש בסיס לאמור בפרפרזה הגלויה בתגובת המשיבים ולפיה העותר "מעורב בפעילות ביטחונית וכי העותר מהווה סכנה לביטחון האזור". הפרפרזה אכן כללית, אך לאחר שעיינו בחומר, מצאנו כי יש קושי של ממש להרחיבה. 4. אשר על כן, העתירה נדחית. ניתן היום, ‏כ"ה בסיון התשפ"ד (‏1.7.2024). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ 24052460_E03.docx סח מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il