פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

רע"פ 5246/07

יונתן דרור מורן נ. מדינת ישראל

בקשת רשות ערעור על החלטה שלא לאפשר למבקש לרצות את עונשו בעבודות שירות בשל חוות דעת רפואית קודמת.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?
תאריך פרסום 08/11/2007 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק רע"פ — רשות ערעור פלילי.
מספר התיק 5246/07 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עבודות שירות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור בקשת רשות ערעור על החלטה שלא לאפשר למבקש לרצות את עונשו בעבודות שירות בשל חוות דעת רפואית קודמת.
החלטת בית המשפט התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) — בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

רע"פ 5246/07

יונתן דרור מורן נ. מדינת ישראל

בקשת רשות ערעור על החלטה שלא לאפשר למבקש לרצות את עונשו בעבודות שירות בשל חוות דעת רפואית קודמת.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?

סיכום פסק הדין

המבקש הורשע בעבירות של היזק בזדון, איומים והפרת הוראה חוקית ונגזרו עליו 21 ימי מאסר לריצוי בעבודות שירות. בשל חוות דעת רפואית שקבעה כי אינו כשיר לעבודות שירות, הומר עונשו למאסר בפועל. המבקש ערער על כך וביקש חוות דעת נוספת. בבית המשפט העליון, המדינה הסכימה לבדיקה חוזרת. הממונה על עבודות השירות קבע כי המבקש כשיר לעבודות שירות. לאור זאת, בית המשפט העליון קיבל את הערעור, ביטל את החלטות הערכאות הקודמות והורה על ריצוי העונש המקורי בדרך של עבודות שירות.

סוג הליך רשות ערעור פלילי (רע"פ)
הרכב השופטים א' פרוקצ'יה, א' רובינשטיין, ס' ג'ובראן
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • יונתן דרור מורן

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • הסכמה לקבלת חוות דעת עדכנית מהממונה על עבודות השירות.
  • הסכמה לריצוי העונש בעבודות שירות לאחר קבלת חוות דעת חיובית.
טיעוני ההגנה
  • בקשה לקבלת חוות דעת נוספת מהממונה על עבודות השירות בשל שינוי במצבו של המבקש.
מחלוקות עובדתיות
  • כשירותו של המבקש לריצוי עונש בדרך של עבודות שירות.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חוות דעת הממונה על עבודות השירות מיום 30.10.2007 הקובעת כי המבקש כשיר לעבודות שירות.
ראיות מרכזיות שנדחו
  • חוות דעת הממונה על עבודות השירות מיום 4.5.2006 שקבעה אי-כשירות.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ע"פ 70992/06
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו

שלב ההליך

ערעור

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
0
חודשי מאסר על תנאי
6
חודשי שירות עבודה
1
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק רע"פ 5246/07 בבית המשפט העליון רע"פ 5246/07 בפני: כבוד השופטת א' פרוקצ'יה כבוד השופט א' רובינשטיין כבוד השופט ס' ג'ובראן המבקש: יונתן דרור מורן – ת.ז. 028662906 נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל בקשת רשות ערעור על פסק-דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 31.5.07 בע"פ 70992/06 שניתן על-ידי כבוד השופטים: צ' גורפינקל, א' שהם וי' שיצר בשם המבקש: עו"ד איילת עוז בשם המשיבה: עו"ד אושרה פטל פסק-דין השופט ס' ג'ובראן: ביום 28.9.2005 הורשע המבקש בבית משפט השלום ברחובות, על פי הודאתו, בשני כתבי אישום שייחסו לו עבירות של היזק בזדון, איומים והפרת הוראה חוקית. התביעה עתרה לענישה על דרך של עבודות שירות לתקופה קצרה, והמבקש עתר כי יושת עליו מאסר על תנאי וקנס בלבד. בית משפט השלום גזר על המבקש עונש של עשרים ואחד ימי מאסר, שיבוצעו בדרך של עבודות שירות, וכן שישה חודשי מאסר על תנאי. ביום 4.5.2006 התקבלה חוות דעתו של הממונה על עבודות השירות, לפיה המבקש אינו כשיר לריצוי עבודות שירות, בשל מצבו הנפשי. בעקבות חוות הדעת, הורה בית המשפט כי עשרים ואחד ימי המאסר שנגזרו על המבקש ירוצו בדרך של מאסר בפועל. על גזר דינו של בית משפט השלום הגיש המבקש ערעור לבית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו. במסגרת הערעור, עתר המבקש כי בית המשפט יפנה אותו שנית לממונה על עבודות השירות, לשם קבלת חוות דעת נוספת. בית המשפט דחה את הערעור ואת בקשתו של המבקש. על פסק דינו של בית המשפט המחוזי הגיש המבקש בקשת רשות ערעור, היא הבקשה שבפנינו, אשר במסגרתה הוא שב ובקש כי תינתן בעניינו חוות דעת נוספת של הממונה על עבודות השירות. בתגובתה לבקשה הסכימה המשיבה כי המבקש יישלח לממונה על עבודות השירות לצורך קבלת חוות דעת עדכנית. בחוות דעתו מיום 30.10.2007, קבע הממונה על עבודות השירות כי המבקש יכול לעבוד בכל עבודת שירות ללא מגבלה. על רקע חוות הדעת העדכנית, הסכימה המשיבה כי המבקש ירצה את עונשו בדרך של עבודות שירות. אשר על כן, בהסכמתה של המשיבה ניתנת בזאת רשות ערעור והערעור מתקבל, במובן זה שפסק דינו של בית המשפט המחוזי נשוא הערעור ופסק דינו של בית המשפט השלום יבוטלו. תחת העונש אשר הוטל על המבקש על ידי הערכאות הקודמות, אנו מטילים על המבקש עונש של עשרים ואחד ימי מאסר, אשר ירוצו בעבודות שירות. המבקש יתייצב בפני המפקח על עבודות השירות במפקדת מחוז דרום ביום 18.11.2007 בשעה 8:00, לצורך תחילת ריצוי עונשו על דרך של עבודות שירות בבית הנוער קדימה. ניתן היום, כ"ז בחשון תשס"ח (8.11.2007). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 07052460_H08.doc שצ מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il