פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 5245/24

דיא יוסף יאסין כמיל (עציר) נ' מפקד כוחות צה"ל באיו"ש ואח'

עתירה נגד החלטת בית המשפט הצבאי לערעורים לאשר צו מעצר מנהלי נגד העותר בשל מסוכנות ביטחונית.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 01/07/2024 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 5245/24 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מעצר מנהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) דיא יוסף יאסין כמיל (עציר) נגד מפקד כוחות צה"ל באיו"ש ואח'. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד החלטת בית המשפט הצבאי לערעורים לאשר צו מעצר מנהלי נגד העותר בשל מסוכנות ביטחונית.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 5245/24

דיא יוסף יאסין כמיל (עציר) נ' מפקד כוחות צה"ל באיו"ש ואח'

עתירה נגד החלטת בית המשפט הצבאי לערעורים לאשר צו מעצר מנהלי נגד העותר בשל מסוכנות ביטחונית.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר, תושב ג'נין, הוחזק במעצר מנהלי בשל מידע מודיעיני המצביע על מעורבותו בפעילות צבאית נגד כוחות צה"ל ושימוש באמצעי לחימה. לאחר שבית המשפט הצבאי אישר את צו המעצר, הגיש העותר עתירה לבג"ץ. בית המשפט העליון עיין בחומר החסוי שהוצג על ידי המשיבים, מצא כי קיים בסיס מוצק לטענות בדבר מסוכנותו של העותר לביטחון האזור, וקבע כי אין עילה להתערב בהחלטות הערכאות הצבאיות. לפיכך, העתירה נדחתה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים י' עמית, י' וילנר, ח' כבוב
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • דיא יוסף יאסין כמיל

נתבעים

  • מפקד כוחות צה"ל באיו"ש
  • שופט בית המשפט הצבאי לערעורים
  • שירות הביטחון הכללי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר מעורב בפעילות צבאית נגד כוחות צה"ל
  • העותר מעורב בפעילות הקשורה לאמצעי לחימה
  • העותר מהווה סכנה לביטחון האזור
  • לא ניתן להעמיד את העותר לדין פלילי בשל הצורך בהגנה על מקורות מודיעיניים
טיעוני ההגנה
  • העותר מכחיש את כל המיוחס לו
מחלוקות עובדתיות
  • קיומה של מסוכנות ביטחונית המצדיקה מעצר מנהלי

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר חסוי שהוצג בפני בית המשפט
  • פרפרזה גלויה המפרטת את מעורבות העותר בפעילות צבאית ובאמל"ח

הדגשים פרוצדורליים

  • דיון במעמד שני הצדדים
  • עיון בחומר חסוי על ידי בית המשפט

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ערעור על החלטת בית המשפט הצבאי לערעורים מיום 5.6.2024
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט הצבאי לערעורים

תגיות נושא

  • מעצר מנהלי
  • ביטחון האזור
  • חומר חסוי

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 5245/24 לפני: כבוד השופט י' עמית כבוד השופטת י' וילנר כבוד השופט ח' כבוב העותר: דיא יוסף יאסין כמיל נ ג ד המשיבים: 1. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש 2. שופט בית המשפט הצבאי לערעורים 3. שירות הביטחון הכללי עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: כ"ה בסיון התשפ"ד (1.7.2024) בשם העותר: בשם המשיבים: עו"ד כאמל נאטור עו"ד מיה ציפין פסק-דין 1. העותר יליד 1997, תושב מחנה פליטים ג'נין, נעצר ביום 4.7.2023, ונחקר על ידי משטרת ישראל בחשד לפגיעה בביטחון האזור; לתכנון ולהשתתפות בפעילות צבאית; לעבירות של החזקה, סחר ושימוש באמצעי לחימה; לכך ששהייתו בחוץ מהווה סכנה לביטחון האזור, אך הכחיש את כל המיוחס לו. העותר גם הורשע בעבר על יסוד הודאתו בעבירה של הנחת פצצה, בגין כך נגזרו עליו 26 חודשי מאסר בפועל ביום 19.2.2020. בעניינו של העותר ניתן צו מינהלי קודם, והוא מוחזק במעצר מנהלי החל מיום 13.7.2023. משלא קהתה מסוכנותו לביטחון האזור, על רקע המידע החסוי שהצטבר בעניינו, וללא אפשרות להעמידו לדין פלילי, הורה המפקד הצבאי על מעצרו של העותר לתקופה של כשישה חודשים, החל מיום 3.1.2024 ועד ליום 2.7.2024 (להלן: הצו השני). ביום 7.1.2024 אישר בית המשפט הצבאי את הצו השני למלוא התקופה הנקובה בו; וביום 5.6.2024 דחה בית המשפט הצבאי לערעורים את ערעורו של העותר. על כך נסבה העתירה דנן. 2. עמדת המשיבים 1 ו-3 (להלן: המשיבים) היא כי דינה של העתירה להידחות בהיעדר עילה להתערבות שיפוטית בצו השני, הואיל וזה הוצא מטעמי בטחון החלטיים ולאחר שנמצא כי אין דרך אחרת למנוע את הסיכון הנשקף מהעותר לביטחון האזור ולשלום הציבור. כמו כן, ציינו המשיבים כי בשים לב למועד פקיעת צו המעצר הנוכחי, ביום 19.6.2024 נחתם צו המורה על הארכת מעצרו המינהלי של העותר בשישה חודשים נוספים מיום 2.7.2024 עד ליום 1.1.2025. 3. לאחר דיון במעמד שני הצדדים, בהסכמת בא כוח העותר, עיינו בחומר החסוי, ונחה דעתנו כי יש בסיס לאמור בפרפרזה הגלויה בתגובת המשיבים ולפיה העותר "מעורב בפעילות צבאית למול כוחות צבא; כי לעותר מעורבות באמל"ח וכי העותר מסכן את בטחון האזור". 4. אשר על כן, העתירה נדחית. ניתן היום, ‏כ"ה בסיון התשפ"ד (‏1.7.2024). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ 24052450_E03.docx סח מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il