פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 5244/09

מוצטפא מוחמד אזמקנא נ. שר המשטרה

העותר ביקש מבית המשפט העליון להורות למשיבים להעניק לו אישורי כניסה ושהייה בישראל.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?
תאריך פרסום 21/09/2009 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 5244/09 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה היתר שהייה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר ביקש מבית המשפט העליון להורות למשיבים להעניק לו אישורי כניסה ושהייה בישראל.
החלטת בית המשפט נדחה על הסף (פרוצדורלית) — ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 5244/09

מוצטפא מוחמד אזמקנא נ. שר המשטרה

העותר ביקש מבית המשפט העליון להורות למשיבים להעניק לו אישורי כניסה ושהייה בישראל.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?

סיכום פסק הדין

העותר, תושב הרשות הפלסטינית המתגורר בירושלים, עתר לבג"ץ בדרישה לקבל היתרי כניסה ושהייה בישראל. המשיבים טענו כי העתירה אינה מתאימה לדיון בבג"ץ שכן קיים סעד חלופי בבית המשפט לעניינים מנהליים, וכי העותר לא הגיש בקשה כפי שטען. בית המשפט קיבל את עמדת המשיבים וקבע כי הסמכות לדון בבקשות מסוג זה נתונה לבית המשפט לעניינים מנהליים מכוח חוק הכניסה לישראל וחוק האזרחות והכניסה לישראל. לפיכך, העתירה נדחתה על הסף בשל קיומו של סעד חלופי.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' א' לוי, ע' ארבל, י' דנציגר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מוצטפא מוחמד אזמקנא

נתבעים

  • שר המשטרה
  • משטרת ישראל
  • מפכ"ל המשטרה
  • מפקד כוחות צה"ל באיו"ש
  • משרד הפנים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר תושב הרשות הפלסטינית המתגורר בבית חנינא וזקוק לאישורי כניסה ושהייה בשל עסקיו בשטחים.
  • העותר מבקש היתר מכוח החלטת ממשלה 2492.
טיעוני ההגנה
  • קיום סעד חלופי בבית המשפט לעניינים מנהליים.
  • העותר לא הגיש בקשה לפי החלטת הממשלה שציין.
  • בקשת העותר להיתר מסחר נדחתה בשל מניעה משטרתית.
  • העותר לא גילה את מלוא העובדות בעתירתו.
מחלוקות עובדתיות
  • האם העותר הגיש בקשה כדין לפי החלטת הממשלה.
  • האם קיימת מניעה משטרתית למתן היתר.

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 5244/09 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 5244/09 בפני: כבוד השופט א' א' לוי כבוד השופטת ע' ארבל כבוד השופט י' דנציגר העותר: מוצטפא מוחמד אזמקנא נ ג ד המשיבים: 1. שר המשטרה 2. משטרת ישראל 3. מפכ"ל המשטרה 4. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש 5. משרד הפנים עתירה למתן צו על-תנאי וצו ביניים בשם העותר: עו"ד חמדאן מאג'ד בשם המשיבים: עו"ד וייס-בנסקי ליאורה פסק-דין השופט א' א' לוי: 1. זוהי עתירה להורות למשיבים ליתן לעותר, תושב הרשות הפלסטינית, אישורי כניסה ושהייה בתחומה של מדינת ישראל. לטענתו, הוא מתגורר בשכונת בית חנינא שבירושלים עם משפחתו, אולם עסקיו הענפים נמצאים בשטחים. הוא מפרט, כי מאז הקמת גדר ההפרדה באזור השכונה, הוא נדרש להצטייד באשרה כדי להיכנס לישראל ולצאת ממנה לשטחי האזור, ומצב זה פוגע בזכויותיו שלא כדין. העותר אישר כי באחד המקרים נכנס לישראל באמצעות מסמכים מזויפים, ועל כך נתן את הדין. לבסוף, הוא מציין כי פנה מספר פעמים אל המשיבים להסדיר את עניינו, אולם ניסיונותיו העלו חרס. לשיטת העותר, בית-משפט זה הוא המוסמך לדון בעתירה, מאחר והוא מבקש לקבל היתר שהייה זמני בישראל מכוח החלטת הממשלה מספר 2492, מיום ט"ז בחשון התשס"ח (28.10.2007) – שכותרתה "היתרי שהייה זמניים לתושבי איו"ש השוהים במזרח ירושלים תקופה ממושכת ללא אשרה כדין". 2. המשיבים טוענים מנגד, כי דינה של העתירה להידחות על הסף מאחר שלעותר עומד סעד חלופי. מבירור שנערך עם משרד הפנים עולה, כי העותר מעולם לא הגיש בקשה בהתאם להחלטת הממשלה מספר 2492 כאמור, אולם הגיש בקשה להיתר מסחר, שנדחתה עקב מניעה משטרתית. בעניין דחיית בקשה כגון זו, טוענים המשיבים, פתוחה בפני העותר הדרך לעתור לבית-המשפט לעניינים מנהליים. עוד מוסיפים המשיבים, כי על העותר היה לגלות בעתירה כי בקשתו נגעה להיתר מסחר, והימנעותו מלעשות זאת מהווה אף היא עילה לדחיית העתירה. 3. דינה של העתירה להידחות על הסף. הסעד אותו מבקש העותר הינו קבלת היתר כניסה ושהייה בשטחה של מדינת ישראל. היתר מסוג זה ניתן מכוח חוק הכניסה לישראל, התשי"ב-1952, או מכוח חוק האזרחות והכניסה לישראל (הוראת השעה), התשס"ג-2003, שהסמכות לדון בשניהם נתונה, מכוח התוספת הראשונה של חוק בתי-המשפט לעניינים מנהליים, התש"ס-2000 (ראו פריט 12), לבית-המשפט לעניינים מנהליים. הוא הדין גם לגבי העתירה באשר להיתר מסחר, שהסמכות להעניקו קבועה בסעיף 3ב להוראת השעה. על כן, וככל שיראה עילה לכך, פתוחה בפני העותר הדרך להביא את עניינו בפני הערכאה המוסמכת. אי-לכך, העתירה נדחית. ניתן היום, ג' בתשרי התש"ע (21.09.09). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 09052440_O04.doc אז מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il