פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 5242/98

זיו בן-לביא נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין עבירת אינוס קטינה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 09/05/2000 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 5242/98 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עבירות מין — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חומרת העונש בגין עבירת אינוס קטינה.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 5242/98

זיו בן-לביא נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין עבירת אינוס קטינה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי בעבירת אינוס קטינה מתחת לגיל 16 ונידון ל-10 שנות מאסר בפועל. בערעורו לבית המשפט העליון, טען המערער כי יש להקל בעונשו בשל מצבו הנפשי, כפי שעלה מחוות דעת פסיכיאטרית. בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי העבירה חמורה ביותר וכי העונש שהוטל אינו מצדיק התערבות. בית המשפט ציין כי מצבו הנפשי של המערער יטופל במסגרת שירות בתי הסוהר.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים א' ברק, י' אנגלרד, א' פרוקצ'יה
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • זיו בן-לביא

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העונש שהוטל בערכאה הראשונה ראוי ואינו מצדיק התערבות.
טיעוני ההגנה
  • המערער לוקה בנפשו, דבר המצדיק הקלה בעונש.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חוות דעתו של הפסיכיאטר המחוזי

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת.פ.ח. 3122/97
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בת"א-יפו

תגיות נושא

  • עבירות מין
  • אינוס קטינה
  • חומרת העונש
  • בריאות הנפש

שלב ההליך

ערעור

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
120
חודשי מאסר על תנאי
18
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 5242/98 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופט י' אנגלרד כב' השופטת א' פרוקצ'יה המערער: זיו בן-לביא נגד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בת"א-יפו מיום 9.7.98 בת.פ.ח. 3122/97, שניתן על ידי כבוד השופטים: ד' ברלינר, ש' גדות, נ' ישעיה תאריך הישיבה: כ"ט בניסן התש"ס (04.05.00) בשם המערער: עו"ד אליהו בן הרואה בשם המשיבה: עו"ד יאיר חמודות פסק-דין המערער הורשע - על פי הודאתו בעובדות - באינוסה של קטינה שטרם מלאו לה 16 שנים שלא בהסכמתה המלאה. הוטלו עליו עשר שנות מאסר לריצוי בפועל ו18- חודשי מאסר על תנאי. הערעור שלפנינו הוא על חומרת העונש. עיקר הערעור התמקד בטענתו של הסניגור - הנסמכת על חוות דעתו של הפסיכיאטר המחוזי - כי המערער לוקה בנפשו. אין זה ליקוי נפשי שיש בו כדי לשחרר המערער מאחריות, אך יש בו, לטענת הסניגור, כדי להשפיע על חומרת העונש. אין בידינו לקבל טיעון זה. העבירה בה הורשע המערער חמורה ביותר, והעונש שהוטל עליו אינו חמור באופן המצדיק התערבותנו. אמת, המערער חולה בנפשו, אך עניין זה יטופל בבית הסוהר כמקובל במקרים דומים. הערעור נדחה. ניתן היום, כ"ט בניסן התש"ס (04.05.2000), בפני באי כוח הצדדים. ה נ ש י א ש ו פ ט ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 98052420.A06/דז/