פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 5238/23

בהאא שגאעיה (עציר) נ' שופט צבאי משפטאי ואח'

עתירה נגד צו מעצר מינהלי שלישי שהוצא כנגד העותר בשל מעורבותו בפעילות חמאס וסיכון ביטחון האזור.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 30/07/2023 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 5238/23 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מעצר מינהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) בהאא שגאעיה (עציר) נגד שופט צבאי משפטאי ואח'. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד צו מעצר מינהלי שלישי שהוצא כנגד העותר בשל מעורבותו בפעילות חמאס וסיכון ביטחון האזור.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 5238/23

בהאא שגאעיה (עציר) נ' שופט צבאי משפטאי ואח'

עתירה נגד צו מעצר מינהלי שלישי שהוצא כנגד העותר בשל מעורבותו בפעילות חמאס וסיכון ביטחון האזור.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר, בהאא שגאעיה, הגיש עתירה לבג"ץ נגד צו מעצר מינהלי שלישי שהוצא נגדו. המשיבים טענו כי העותר מעורב בפעילות חמאס, תכנן פעילות צבאית, ביצע אימון ירי ומהווה סכנה לביטחון האזור, תוך התבססות על עברו הביטחוני. בית המשפט בחן את החומר החסוי שהוצג בפניו במעמד צד אחד, מצא כי הפרפראזה (סיכום המידע החסוי) משקפת נאמנה את החומר, וקבע כי אין עילה להתערב בהחלטות המפקד הצבאי והערכאות הקודמות. לפיכך, העתירה נדחתה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ע' פוגלמן, י' וילנר, ר' רונן
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • בהאא שגאעיה

נתבעים

  • שופט צבאי משפטאי
  • המפקד הצבאי איו"ש
  • שירות הביטחון הכללי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר חשוד בקידום פעילות חמאס
  • העותר חשוד בתכנון פעילות צבאית
  • העותר ביצע אימון ירי
  • העותר פעיל כתלה
  • פעילות העותר מסכנת את ביטחון האזור
  • לעותר עבר פלילי ביטחוני הכולל חברות בחוליה צבאית
טיעוני ההגנה
  • העותר טען כנגד חוקיות המעצר המינהלי
מחלוקות עובדתיות
  • האם קיימת תשתית ראייתית מספקת להצדקת המעצר המינהלי

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר חסוי שהוצג במעמד צד אחד

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 5238/23 לפני: כבוד המשנה לנשיאה ע' פוגלמן כבוד השופטת י' וילנר כבוד השופטת ר' רונן העותר: בהאא שגאעיה נ ג ד המשיבים: 1. שופט צבאי משפטאי 2. המפקד הצבאי איו"ש 3. שירות הביטחון הכללי עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: י"ב באב התשפ"ג (30.7.2023) בשם העותר: עו"ד אשרף אבו סנינה בשם המשיבים: עו"ד מתניה רוזין החלטה העותר נעצר במעצר מינהלי ביום 16.8.2022. זהו צו המעצר המינהלי השלישי בעניינו. צו המעצר המינהלי ניתן לאחר שהמפקד הצבאי מצא כי העותר חשוד בקידום פעילות חמאס, חשוד בתכנון פעילות צבאית יחד עם מחמד עודה וקיס שג'אעיה, ידוע כי ביצע אימון ירי, פעילותו מסכנת את בטחון האזור, והוא פעיל כתלה. בעברו נשא העותר בעונשי מאסר בגין הרשעתו בעבירות על תחיקת הביטחון, לרבות בגין הצטרפות לחוליה צבאית שמטרתה היתה ביצוע פיגועים, ואף הוחזק במעצר מינהלי. שקלנו את טיעוני הצדדים ועיינו בהסכמה במעמד צד אחד בחומר החסוי. מצאנו כי הפרפראזה משקפת את החומר החסוי, וכי אין עילה להתערבותנו בהחלטות המפקד הצבאי והערכאות שקדמו לנו. העתירה נדחית אפוא. ניתן היום, ‏י"ב באב התשפ"ג (‏30.7.2023). המשנה לנשיאה ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת _________________________ 23052380_M05.docx נב מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il