מדינת ישראל נ. הראל הרשטיק

בבית המשפט העליון בש"פ 5237/97 בפני: כבוד השופט י' טירקל המערערת: מדינת ישראל נגד המשיב: הראל הרשטיק בקשה שניה להארכת מעצר מעבר לשנה לפי סעיף 54 לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב] התשמ"ב1982- החלטה 1. על המשיב, שהוא צעיר כבן 22, הוגש כתב אישום בבית המשפט המחוזי בחיפה המייחס לו עבירות של רצח, קשירת קשר לביצוע רצח, קבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות, זיוף מסמכים בכוונה לקבל באמצעותם דבר בנסיבות מחמירות, שיבוש מהלכי משפט, התחזות כאחר וגניבה. בכתב האישום המפורט נטען, בתמצית, כי המשיב גנב מהמנוח יעקב סלע ז"ל - שבינו לבין אימו של המשיב היה קשר רומנטי - עשרות שיקים. אחרי שדבר הגניבה נתגלה למנוח נעשה בינו לבין המשיב הסכם להשבת הכספים שנגנבו. גם אחרי ההסכם הוסיף המשיב וגנב כספים מהמנוח על-ידי שימוש במספר כרטיס האשראי שלו ללא רשותו וללא הסכמתו. על מנת לפטור את עצמו מהשבת הכספים זימן המשיב את המנוח לפגישה איתו ועם שני אנשים נוספים - דן קניג והקטין א' ג', שהם חבריו - ובמהלך אותה פגישה ירו קניג והמשיב במנוח וגרמו למותו. ביום 10.6.96 ציווה בית המשפט המחוזי בחיפה לעצור את המשיב עד תום ההליכים. משלא נסתיימו תוך שנה הוארך המעצר בהסכמתו בשלושה חודשים נוספים שיסתיימו ביום 10.9.97. המבקשת ביקשה להאריך את המעצר בשלושה חודשים נוספים, או עד מתן פסק הדין, לפי המוקדם, על פי הוראות סעיף 54 לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב] התשמ"ב1982-. יצויין כי עד היום קיים בית המשפט המחוזי 14 ישיבות, שבמהלכן נשמעו כל העדים מטעם המבקשת, ועתה אמורות להתקיים 5 ישיבות נוספות, לשמיעת עדיו של המשיב: ב10.9.97-, 11.9.97, 21.9.97, 8.10.97 וב20.11.97-. כן הגישה המבקשת בקשה לקבוע ישיבות נוספות בשלושת החודשים הקרובים. 2. נסיבותיה של הפרשה, שעל תמצית פרטיה עמדתי, די בהן כדי להעיד, ולו לכאורה, על מסוכנותו של המשיב. אולם, כפי שהתברר, ניסה המשיב גם להימלט מן הארץ ולמטרה זאת רכש כרטיסי טיסה לארה"ב לעצמו ולקטין הנזכר. עקב צו עיכוב יציאה מן הארץ שהוצא נגדו לא עלה הדבר בידו. כמו כן העיד אחד משותפיו הנזכרים של המשיב על שיחה שבמהלכה סיפר לו המשיב שבכוונתו להתחפש לחרדי ולהעלם לחו"ל. על כוונה זאת העיד גם שוטר שזכר שהמשיב היה חבוש כיפה ולבוש ב"חולצה לבנה וכנפות של טלית" בשעה שנעצר. כל אלה מקימים יסוד סביר לחשש ששחרור המשיב יביא להתחמקותו מהליכי המשפט. 3. כאמור, חלפה תקופה של שנה ורבע מאז הוגש כתב האישום ונעצר המשיב. במהלך תקופה זאת התקיימו 14 ישיבות ותמה פרשת התביעה. בשוותי לנגד עיני את העומס הכבד של משפטים פליליים חמורים, ושל משפטים אחרים, המוטל על בתי המשפט המחוזיים אינני יכול לקבוע שבית המשפט המחוזי בחיפה לא יצא ידי חובתו ולא הזדרז די הצורך בכך שלא הקדיש למשפט זה מספר גדול יותר של ישיבות. בא כוח המשיב טען שהמשפט התארך עקב איחוד הדיון בכתב האישום שהוגש על המשיב עם הדיון בכתב האישום שהוגש על אימו בשל עבירות של שיבוש מהלכי משפט והתחזות כאחר, הקשורות בפרשה הנדונה. גם על כך אין לבוא בטרוניה על רשויות התביעה שניסו לייעל את הדיון על ידי האיחוד הנזכר. 4. עוד טען בא כוח המשיב כי אפילו תוארך תקופת המעצר לא יסתיים המשפט במהלכה הואיל ובדעת המשיב להזמין מספר גדול מאוד של עדים לצורך הגנתו. כמו כן אין בידו לנהל את פרשת ההגנה כראוי כאשר מרשו עצור. אין בטענות אלה כדי לדחות מפניהן את החשש שהמשיב יתחמק מהליכי המשפט אם ישוחרר. 5. לפיכך אני מאריך את מעצרו של המשיב בשלושה חודשים החל ביום 10.9.97, או עד מתן פסק הדין בעניינו, לפי המוקדם. ניתנה היום, ה' באלול תשנ"ז (7.9.97). ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי COURT