פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 5237/04

בנק דיסקונט לישראל בע"מ נ. סריגי ציביאק בע"מ

ערעורים הדדיים על פסק דין של בית המשפט המחוזי שניתן לאחר החזרת התיק לדיון נוסף.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 04/01/2006 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 5237/04 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה דיני בנקאות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעורים הדדיים על פסק דין של בית המשפט המחוזי שניתן לאחר החזרת התיק לדיון נוסף.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 5237/04

בנק דיסקונט לישראל בע"מ נ. סריגי ציביאק בע"מ

ערעורים הדדיים על פסק דין של בית המשפט המחוזי שניתן לאחר החזרת התיק לדיון נוסף.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

מדובר בערעורים הדדיים שהוגשו על פסק דינו של בית המשפט המחוזי, אשר ניתן לאחר שהתיק הוחזר אליו לדיון נוסף עם הוראות ספציפיות. בית המשפט העליון בחן האם בית המשפט המחוזי פעל בהתאם להנחיות שניתנו לו בגלגול הקודם. בפסק הדין נקבע כי בית המשפט המחוזי פעל כנדרש ונימוקיו מקובלים על בית המשפט העליון. לפיכך, נדחו שני הערעורים ולא ניתן צו להוצאות.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים א' ברק, א' רובינשטיין, ס' ג'ובראן
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • בנק דיסקונט לישראל בע"מ

נתבעים

  • סריגי ציביאק בע"מ
  • בנק לאומי לישראל בע"מ
  • בנק הפועלים בע"מ

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • טענות כנגד פסק הדין של בית המשפט המחוזי שניתן לאחר החזרת התיק.
טיעוני ההגנה
  • טענות כנגד פסק הדין של בית המשפט המחוזי שניתן לאחר החזרת התיק.
מחלוקות עובדתיות
  • האם בית המשפט המחוזי פעל בהתאם להוראות שניתנו לו בגלגול הקודם של התיק.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת.א. 2931/89
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו
תיקים שאוחדו
  • ע"א 5851/04

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"א 5237/04 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 5237/04 ע"א 5851/04 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופט א' רובינשטיין כבוד השופט ס' ג'ובראן המערער בע"א 5237/04 המשיב בע"א 5851/04: בנק דיסקונט לישראל בע"מ נ ג ד המשיבה בע"א 5237/04 והמערערת בע"א 5851/04: 1. סריגי ציביאק בע"מ משיבים פורמליים בע"א 5237/04 ובע"א 5851/04: 2. בנק לאומי לישראל בע"מ 3. בנק הפועלים בע"מ ערעורים על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו בת.א. 2931/89 מיום 19.4.2004, שניתן על ידי כבוד השופטת ד"ר דרורה פלפל תאריך הישיבה: ד' בטבת התשס"ו (04.01.2006) בשם המערער בע"א 5237/04 והמשיב בע"א 5851/04: בשם המשיבה 1 בע"א 5237/04 והמערערת בע"א 5851/04: עו"ד עודד קריב עו"ד עדי זרנקין פסק-דין זהו גלגול שני של מחלוקת בין הצדדים, לאחר שהתיק הוחזר לבית המשפט המחוזי עם הוראות. לדעתנו, פעל בית המשפט המחוזי במסגרת ההוראות שניתנו לו. נימוקיו בעניין זה נראים לנו. במצב דברים זה דין שני הערעורים להידחות. בנסיבות העניין אין צו להוצאות. ניתן היום, ד' בטבת התשס"ו (04.01.2006), בפני באי כוח הצדדים. ה נ ש י א ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 04052370_A04.doc/דז/ מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il