פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 5236/08

שלום אופוצינסקי נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש של 5 שנות מאסר בפועל שנגזרו על המערער שהורשע בביצוע עבירות מין בקטינים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 02/02/2009 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 5236/08 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עבירות מין בקטינים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חומרת העונש של 5 שנות מאסר בפועל שנגזרו על המערער שהורשע בביצוע עבירות מין בקטינים.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 5236/08

שלום אופוצינסקי נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש של 5 שנות מאסר בפועל שנגזרו על המערער שהורשע בביצוע עבירות מין בקטינים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

בית המשפט העליון דחה את ערעורו של שלום אופוצינסקי על חומרת העונש שנגזר עליו בבית המשפט המחוזי בתל אביב. המערער הורשע על פי הודאתו במסגרת הסדר טיעון בביצוע עבירות מין בקטינים בני 7 עד 10 שנים, בהן מעשה מגונה, ניסיון למעשה מגונה וניסיון למעשה סדום. בית המשפט המחוזי גזר עליו 5 שנות מאסר בפועל, שנתיים מאסר על תנאי ופיצוי בסך 100,000 ש"ח לקורבנותיו. בית המשפט העליון קבע כי העונש מתון והולם את חומרתן המופלגת של העבירות, וכי יש להגיב ביד קשה כדי להגן על קטינים ולשלוח מסר מרתיע.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים א' א' לוי, א' גרוניס, א' חיות
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • שלום אופוצינסקי

נתבעים

  • מדינת ישראל
  • כ.ז
  • ו.ק
  • א.א
  • מ.פ

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העונש שנגזר הולם את חומרת המעשים ואינו חורג מהטווח שהוסכם עליו בהסדר הטיעון (בו עתרה המדינה ל-6 שנות מאסר).
טיעוני ההגנה
  • יש להקל בעונשו של המערער ולהפחית מתקופת המאסר שנגזרה עליו בבית המשפט המחוזי.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודאת המערער בעובדות כתב האישום במסגרת הסדר טיעון.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת.פ.ח. 1007/06
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל-אביב

תגיות נושא

  • עבירות מין בקטינים
  • מעשה מגונה
  • מעשה סדום
  • הסדר טיעון
  • ערעור עונש

שלב ההליך

ערעור

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
60
חודשי מאסר על תנאי
24
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
100000
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 5236/08 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 5236/08 בפני: כבוד השופט א' א' לוי כבוד השופט א' גרוניס כבוד השופטת א' חיות המערער: שלום אופוצינסקי נ ג ד המשיבים: 1. מדינת ישראל 2. כ.ז 3. ו.ק 4. א.א 5. מ.פ ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב, מיום 11.5.08, בת.פ.ח. 1007/06, שניתן על ידי כבוד ס' נשיא השופטת ב' אופיר-תום והשופטים: מ' סוקולוב, י' שנלר תאריך הישיבה: ח' בשבט התשס"ט (02.02.09) בשם המערער: עו"ד אולמן תמר; תקוה טליטמן בשם המשיבים: בשם שרות המבחן: עו"ד אליעד ויינשל גב' ברכה וייס פסק-דין השופט א' א' לוי: בכתב אישום שהוגש לבית המשפט המחוזי בתל-אביב נטען, כי במהלך השנים 2001-2000 נהג המערער להזמין קטינים לביתו ולבצע בהם עבירות מין. מדובר בקטינים שהיו בעת האירועים בני 7 עד 9 שנים, אותם נהג המערער ללטף באברי-מינם, לבצע מעשה אוננות לאחדים מהילדים ולעצמו, ואף ניסה למצוץ את איברי מינם. באישום נוסף נטען, כי בשנת 2004 בעת שאחד הקטינים היה בן 10, הורה לו המערער לפשוט את מכנסיו ומישש את אבר מינו ואשכיו. המערער הודה בכל אלה בגדרו של הסכם טיעון, ובעקבות כך הורשע בעבירה של מעשה מגונה בקטין, ניסיון למעשה מגונה, וניסיון למעשה סדום. מכח אותו הסכם עתרה המדינה לגזור לו 6 שנות מאסר, מאסר על-תנאי ולחייבו לשלם פיצוי בסך 100 אלף ש"ח, בעוד שההגנה היתה רשאית לטעון לעונש כהבנתה. בגזר דין מפורט ומנומק היטב דן בית המשפט את המערער ל-5 שנות מאסר, שנתיים מאסר על-תנאי, וחייבו לשלם לקורבנותיו פיצוי כולל בסכום של 100 אלף ש"ח. המערער משיג בפנינו כנגד העונש, אולם גם לאחר שעיינו בנימוקי הערעור שבכתב והאזנו לטיעוניהן של באות-כוחו המלומדות, עו"ד ת' אולמן ועו"ד תקוה טליטמן, לא מצאנו מקום לשנות מגזר הדין. המערער ביצע עבירות אשר חומרתן מופלגת, תוך שהוא נותן פורקן לסטייתו בילדים רכים שנתנו בו אמון. נזקיהם של מעשים מסוג זה על הקורבנות בכלל, ועל קטינים בפרט, הם מרחיקי לכת, ואפשר שהשפעתם תלווה את הקטינים עוד שנים רבות. בית המשפט הוא מעוזם של קטינים מסוג זה, שאינם יודעים להבחין בסכנה אותה טומן להם אדם בוגר בערמה ובפיתוי, ומאחר ומעשים אלה שוב אינם נחלתם של יחידים, היה מצווה בית המשפט להגיב ביד קשה הן כדי לגמול למערער על מעשיו, והן כדי לשגר מסר מרתיע לרבים. בצד כל אלה נוסיף, כי העונש לא חרג מהמסגרת לה נתן המערער את הסכמתו, ועל פי כל אמת מידה זהו עונש מתון והולם. הערעור נדחה. ניתן היום, ח' בשבט התשס"ט (02.02.09). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 08052360_O03.doc אז מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il