פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 52353-12-24

פלוני נ. פרופ' עוז שפירא

הערעור עוסק בקביעת קשר סיבתי בין מות המנוח לבין עוולות שיוחסו למשיבים, וכן בסכומי ההוצאות שנפסקו.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 10/11/2025 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 52353-12-24 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
נושא/קטגוריה רשלנות רפואית — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור הערעור עוסק בקביעת קשר סיבתי בין מות המנוח לבין עוולות שיוחסו למשיבים, וכן בסכומי ההוצאות שנפסקו.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 52353-12-24

פלוני נ. פרופ' עוז שפירא

הערעור עוסק בקביעת קשר סיבתי בין מות המנוח לבין עוולות שיוחסו למשיבים, וכן בסכומי ההוצאות שנפסקו.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

בית המשפט העליון דן בערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי שקבע כי מותו של המנוח נגרם כתוצאה מהחלטתו שלא לעבור צנתור, ולכן לא הוכח קשר סיבתי בין מותו לבין העוולות שיוחסו לרופאים ולבית החולים. בית המשפט העליון אישר את פסק הדין של בית המשפט המחוזי, אך הפחית את סכומי ההוצאות שנפסקו לחובת המערערת. סכום ההוצאות למשיבים 1-2 הופחת מ-90,000 ₪ ל-30,000 ₪, וסכום ההוצאות למשיבה 3 הופחת מ-10,000 ₪ ל-3,000 ₪. לא נפסקו הוצאות בבית המשפט העליון.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים אלכס שטיין, גילה כנפי-שטייניץ, רות רונן
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פלונית

נתבעים

  • פרופ' עוז שפירא
  • הסתדרות מדיצינית הדסה
  • מגדל חברה לביטוח בע"מ

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • קשר סיבתי בין מות המנוח לבין העוולות המיוחסות למשיבים 1-2.
טיעוני ההגנה
  • החלטת המנוח שלא לעבור פרוצדורה של צנתור היא האחראית למותו בהיבט של קשר סיבתי.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • החלטת המנוח שלא לעבור צנתור.

הדגשים פרוצדורליים

  • הפחתת סכומי ההוצאות שנפסקו בבית המשפט קמא.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 4871-11-17
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי ירושלים
תקדימים משפטיים
  • תקנה 148(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018

תגיות נושא

  • רשלנות רפואית
  • קשר סיבתי
  • הוצאות משפט

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

33000

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • אין צו להוצאות בערכאתנו.

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 52353-12-24 לפני: כבוד השופט אלכס שטיין כבוד השופטת גילה כנפי-שטייניץ כבוד השופטת רות רונן המערערת: פלונית נגד המשיבים: 1. פרופ' עוז שפירא 2. הסתדרות מדיצינית הדסה 3. מגדל חברה לביטוח בע"מ ערעור על פסק הדין של בית המשפט המחוזי ירושלים בת"א 4871-11-17 (השופטת ת' בר אשר) שניתן ביום 23.10.2024 תאריך ישיבה: י"ט בחשוון התשפ"ו (10 בנובמבר 2025) בשם המערערת: עו"ד יונתן דייויס בשם המשיבים 1-2: עו"ד שאול ציוני; עו"ד אלי פילרסדורף; עו"ד חן נאמן בשם המשיבה 3: עו"ד אבי אמסלם פסק-דין השופט אלכס שטיין: 1. בית המשפט המחוזי קבע בפסק דינו המשלים מושא הערעור דנן כי החלטת המנוח שלא לעבור פרוצדורה של צנתור היא זאת שאחראית למותו בהיבט של קשר סיבתי. מכאן שלא הוכח קשר סיבתי בין מותו של המנוח לבין העוולות המיוחסות למשיבים 1-2. 2. בנסיבות אלה, לא נותר לנו אלא לאשר פסק דין זה, על בסיס האמור בתקנה 148(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018. זאת, בכפוף לכך שסכומי ההוצאות שנפסקו לחובת המערערת בפסק הדין קמא תופחתנה כדלקמן: (1) סכום ההוצאות של 90,000 ₪ שנפסק לטובת המשיבים 1-2 יופחת לסך כולל של 30,000 ₪. (2) סכום ההוצאות של 10,000 ₪ שנפסק לטובת המשיבה 3 יופחת ל- 3,000 ₪. 3. אין צו להוצאות בערכאתנו. ניתן היום, י"ט חשוון תשפ"ו (10 נובמבר 2025). אלכס שטיין שופט גילה כנפי-שטייניץ שופטת רות רונן שופטת