פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

רע"א 5231/01

עיריית ראשון לציון נ. א.ב.א. איציק בן אברהם ייזום והשקעות בע

ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בעתירה מנהלית בשל פגם פרוצדורלי בדיון.

הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית ?
תאריך פרסום 30/07/2001 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק רע"א — רשות ערעור אזרחי.
מספר התיק 5231/01 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה תכנון ובניה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בעתירה מנהלית בשל פגם פרוצדורלי בדיון.
החלטת בית המשפט הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית — בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

רע"א 5231/01

עיריית ראשון לציון נ. א.ב.א. איציק בן אברהם ייזום והשקעות בע

ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בעתירה מנהלית בשל פגם פרוצדורלי בדיון.

הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית ?

סיכום פסק הדין

בית המשפט העליון דן בערעור על פסק דין שניתן בבית המשפט המחוזי בעתירה מנהלית. בית המשפט העליון קבע כי השופטת המחוזית פעלה בניגוד לתקנות סדרי הדין, שכן היא דנה בעתירה מבלי שניתנה הסכמת המשיבים לכך, כנדרש בחוק. בשל פגם פרוצדורלי זה, בית המשפט העליון ביטל את פסק הדין והורה על החזרת התיק לבית המשפט המחוזי לדיון מחדש בפני שופט אחר, כדי להבטיח הליך תקין ונטול דעות קדומות.

סוג הליך רשות ערעור אזרחי (רע"א)
הרכב השופטים ש' לוין, ד' ביניש, מ' נאור
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • עיריית ראשון לציון
  • ועדה מקומית לתכנון ובניה ראשון לציון

נתבעים

  • א' ב' א' איציק בן אברהם ייזום והשקעות בע"מ
  • אביאל ג'ראפי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • בית המשפט המחוזי פעל בניגוד לתקנות בתי משפט לעניינים מנהליים בכך שדן בעתירה ללא הסכמת המשיב להגשת כתב תשובה.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
עת"מ 1131/01
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • ביטול פסק הדין של בית המשפט המחוזי
  • העברת התיק לשופט אחר בבית המשפט המחוזי

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון עע"מ 5231/01 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופטת ד' ביניש כב' השופטת מ' נאור המערערים: 1. עיריית ראשון לציון 2. ועדה מקומית לתכנון ובניה ראשון לציון נגד המשיבים: 1. א' ב' א' איציק בן אברהם ייזום והשקעות בע"מ 2. אביאל ג'ראפי ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו בתיק עת"מ 1131/01 שניתן ביום 7.6.01 על ידי כבוד השופטת ד' פלפל תאריך הישיבה: י' באב התשס"א (30.07.01) בשם המערערים: עו"ד אופיר ארגמן בשם המשיבים: עו"ד גבעון ועו"ד אזולאי פסק-דין נראה לנו שהשופטת המלומדת עשתה קיצור דרך שלא היה ראוי, ובפועל רק האריך את הדרך. מכוח סעיף 8 לתקנות בתי משפט לעניינים מנהליים (סדרי דין), התשס"א2000-, רשאי היה בית המשפט, בהסכמת המשיב בלבד, לדון בעתירה כאילו הוגש בה כתב תשובה, ובמקרה שלנו לא ניתנה הסכמה. בנסיבות אלה, אנו מקבלים את הערעור, מבטלים את פסק הדין ומחזירים את העניין לבית המשפט המחוזי בשבתו כבית משפט לעניינים מנהליים, על מנת שידון בו מראשיתו. מאחר שהשופטת המלומדת כבר נקטה עמדה בפסק הדין, ידון בעניין שופט אחר. אם הדבר ניתן, ראוי להקדים את הדיון. אין צו להוצאות. ניתן היום, י' באב התשס"א (30.7.2001). המשנה לנשיא ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת _________________ העתק מתאים למקור 01052310.B07 /עכב נוסח זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל. שמריהו כהן - מזכיר ראשי בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444