פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

רע"א 5230/99

אליעזר אדיסון נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש (12 שנות מאסר) בגין עבירת הריגה במסגרת קטטת סכינים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 18/03/2002 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק רע"א — רשות ערעור אזרחי.
מספר התיק 5230/99 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה הריגה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
★ השלכה רחבה סימון לפסיקה שעשויה להוות תקדים או להשפיע על תיקים רבים אחרים.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חומרת העונש (12 שנות מאסר) בגין עבירת הריגה במסגרת קטטת סכינים.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

רע"א 5230/99

אליעזר אדיסון נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש (12 שנות מאסר) בגין עבירת הריגה במסגרת קטטת סכינים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי בעבירת הריגה לאחר שדקר למוות את המנוח במהלך קטטה אלימה שפרצה ביניהם. בית המשפט המחוזי גזר עליו 12 שנות מאסר. בערעורו לבית המשפט העליון, ביקש המערער להקל בעונשו. בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי העונש אינו חורג ממתחם הסבירות בהתחשב בעברו הפלילי של המערער ובצורך להרתיע מפני תופעת השימוש בסכינים ליישוב סכסוכים, במיוחד כאשר התוצאה היא קיפוח חיי אדם.

השלכות רוחב

חיזוק מדיניות הענישה המחמירה בעבירות של שימוש בסכינים ליישוב סכסוכים.

סוג הליך רשות ערעור אזרחי (רע"א)
הרכב השופטים א' מצא, מ' חשין, מ' נאור
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אליעזר אדיסון

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העונש ראוי ומשקף את הצורך בהרתעה מפני שימוש בסכינים ליישוב סכסוכים בין עבריינים.
  • למערער עבר פלילי עשיר והעונשים הקודמים לא הרתיעו אותו.
טיעוני ההגנה
  • העונש שנגזר על המערער חמור מדי.
מחלוקות עובדתיות
  • נסיבות תחילת הקטטה בין המערער למנוח לא התבררו לאשורן.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • עובדת קיומו של קרב סכינים הדדי.
  • עובדת הרשעותיו הקודמות של המערער.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 916/98
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בבאר-שבע

תגיות נושא

  • הריגה
  • ענישה
  • סכינאות
  • ערעור פלילי

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 5230/99 בפני: כבוד השופט א' מצא כבוד השופט מ' חשין כבוד השופטת מ' נאור המערער: אליעזר אדיסון נגד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על הכרעת-דינו בית המשפט המחוזי בבאר-שבע מיום 21.6.99 בת"פ 916/98 שניתנה על-ידי כבוד השופטים ג' גלעדי, ב' אזולאי וח' עמר תאריך הישיבה: כ"ז באדר תשס"ב (11.3.02) בשם המערער: עו"ד א' בר-ציון בשם המשיבה: עו"ד ת' בורנשטיין בשם שירות המבחן: גב' ב' וייס פ ס ק - ד י ן במהלך נסיעה משותפת במכוניתו של המנוח דוד אזולאי, ומסיבה שלא נתבררה לאשורה, החלו המערער והמנוח להתקוטט. המנוח עצר את המכונית, השניים יצאו ממנה, שלפו את סכיניהם והתנפלו זה על זה בחמת זעם. המנוח נעץ את סכינו בגופו של המערער שמונה פעמים, ואילו המערער נעץ את סכינו בגופו של המנוח אחת עשרה פעמים. באחת הפעמים החדיר את סכינו ללבו של המנוח. הלה חזר למכוניתו, התיישב במושב הנהג ושם נפטר. המערער נחלץ מן המקום, בסיועו של נהג מונית שהסיעו לבית חולים, וחייו ניצלו. המערער, מצדו, לא נקף אצבע לסייע לחברו שנותר מתבוסס בדמו. בעקבות החקירה הואשם המערער ברצח בכוונה תחילה. לאחר שמיעת ראיות פסק בית המשפט המחוזי להרשיעו בהריגה וגזר עליו שתים-עשרה שנות מאסר. הערעור שלפנינו הופנה, מלכתחילה, נגד ההרשעה, אך במהלך הדיון הוגבל על-ידי הסניגורית לחומרת העונש בלבד. העונש שנגזר על המערער אכן איננו קל, אך אין בידינו לקבל כי הוא חמור במידה העשויה להצדיק את התערבותנו. למערער הרשעות קודמות רבות, והעונשים שהוטלו עליו בעבר לא לימדוהו לקח. גם המנוח היה עבריין ומותו נגרם בקרב סכינים שפרץ בינו לבין המערער. התופעה של שימוש בסכינים ליישוב חשבונות בין עבריינים ראויה לענישה מרתיעה. כך, בדרך כלל, וכך בחינת קל וחומר במקרה שבו מסתיימת תגרה מעין זו בקיפוח חיי אדם. בקביעת עונשו של המערער ביקש בית המשפט המחוזי ליתן ביטוי למסר זה; וטענות הסניגורית לא שיכנעונו כי בית המשפט החמיר בעונשו של המערער יתר על המידה. הערעור נדחה. ניתן היום, כ"ז באדר תשס"ב (11.3.02). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת ________ העתק מתאים למקור 99052300.F07 נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. רשם בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: [email protected] לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il /עכ.