פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 5229/20

עלאא ח'טיב נ. מדינת ישראל

המערער ביקש להקל בעונש המאסר בפועל שנגזר עליו בגין עבירות אלימות, לאור הליך שיקומי חיובי שעבר.

התקבל חלקית ?
תאריך פרסום 16/12/2021 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 5229/20 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ערעור פלילי על חומרת העונש — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור המערער ביקש להקל בעונש המאסר בפועל שנגזר עליו בגין עבירות אלימות, לאור הליך שיקומי חיובי שעבר.
החלטת בית המשפט התקבל חלקית — חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 5229/20

עלאא ח'טיב נ. מדינת ישראל

המערער ביקש להקל בעונש המאסר בפועל שנגזר עליו בגין עבירות אלימות, לאור הליך שיקומי חיובי שעבר.

התקבל חלקית ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי בעבירות אלימות ונידון ל-16 חודשי מאסר בפועל. בערעורו לבית המשפט העליון, טען המערער כי יש להקל בעונשו לאור הליך שיקומי משמעותי שעבר. בית המשפט העליון בחן תסקירים עדכניים של שירות המבחן, מהם עלה כי המערער התמיד בטיפול וסיים אותו בהצלחה. בנוסף, צוין כי נפגע העבירה הביע עמדה לפיה אינו מעוניין בהחמרת העונש. לאור נסיבות אלו, החליט בית המשפט לקבל את הערעור ולהמיר את עונש המאסר בפועל ל-9 חודשי עבודות שירות, לצד צו מבחן למשך שנה.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים נ' הנדל, ד' מינץ, י' אלרון
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • עלאא ח'טיב

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העונש שנגזר בערכאה הראשונה אינו מופרז לחומרה.
  • המדינה אינה מחויבת להמלצת שירות המבחן בנסיבות העניין.
טיעוני ההגנה
  • המערער נעדר עבר פלילי.
  • המערער עבר הליך שיקומי חיובי וסיים תכנית טיפולית בהצלחה.
  • נפגע העבירה אינו מעוניין בהחמרת העונש.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • תסקיר שירות המבחן
  • חוות דעת הממונה על עבודות השירות
  • עמדת נפגע העבירה

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 21215-06-19
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי נצרת

תגיות נושא

  • עבירות אלימות
  • שיקום
  • עבודות שירות
  • ערעור פלילי

שלב ההליך

ערעור

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
0
חודשי מאסר על תנאי
0
חודשי שירות עבודה
9
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0
הוראות וסעדים אופרטיביים
  • צו מבחן למשך שנה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 5229/20 לפני: כבוד המשנה לנשיאה נ' הנדל כבוד השופט ד' מינץ כבוד השופט י' אלרון המערער: עלאא ח'טיב נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי נצרת מיום 01.07.2020 בת"פ 21215-06-19 שניתן על ידי כבוד השופט ח' סבאג תאריך הישיבה: כ"ג בכסלו התשפ"א (09.12.2020) בשם המערער: עו"ד מני אלבייר בשם המשיבה: עו"ד חיים שוויצר בשם שירות המבחן למבוגרים: גב' ברכה וייס פסק-דין המשנה לנשיאה נ' הנדל: 1. מונח לפנינו ערעור נגד חומרת עונש המאסר מאחורי סורג ובריח שנגזר על המערער – תקופה של 16 חודשים. הוא הורשע על פי הודאתו בכתב אישום מתוקן בעבירת אלימות כלפי אדם וכלפי רכוש. 2. על פני הדברים, אין לומר כי העונש מופרז לחומרה, וכי טעה בית המשפט במסקנתו כי יש להטיל על המערער עונש מאסר מאחורי סורג ובריח. ברם, בדיון שהתנהל בפנינו עלה מן התסקיר כי המערער – אדם ללא עבר פלילי – עובר הליך שיקומי בצורה חיובית. בנסיבות המקרה, לרבות נסיבות ה"עושה", סברנו כי יש מקום להזמין תסקיר נוסף כדי לעקוב אחר התקדמות המערער בהליכי השיקום. בא כוח המדינה לא התנגד לדחייה על מנת לקבל תסקיר נוסף, אולם ציין כי לפחות לנוכח הנקודה שבה עמד המערער בתהליך השיקום במועד הדיון – הוא אינו מחויב להמלצת התסקיר. במהלך התקופה המשמעותית שחלפה ממועד הדיון קיבלנו מספר תסקירים, ועולה כי המערער המשיך בהתקדמותו בהליכי השיקום בצורה חיובית, וסיים תכנית טיפולית בהצלחה. עוד עולה כי נפגע העבירה אינו סובל כיום מפגיעה פיזית, ואף הודיע כי אינו מעוניין כיום להחמיר בעונשו של המערער. התרשמנו כי דברים אלה נאמרו מרצון חופשי. במכלול הנסיבות – מבחני המעשה והעושה – ותהליך השיקום שעבר המערער, עולה כי במקרה זה – שבגדר חריג – יש לקבל את התוצאה עליה ממליצה שירות המבחן ואת חוות הדעת החיובית של הממונה על עבודות השירות. 3. סוף דבר, אנו מקבלים את הערעור, כך שתחת עונש המאסר בפועל לריצוי מאחורי סורג ובריח לתקופה של 16 חודשים, על המערער לרצות עונש מאסר לתקופה של 9 חודשים, שירוצו בדרך של עבודות שירות, בהתאם להמלצת הממונה. המאסר המותנה שהוטל יישאר בתוקף. המערער יהיה תחת צו מבחן למשך שנה ממועד פסק דין זה. המערער יתייצב לפני הממונה על עבודות השירות לשם ריצוי עונשו בתאריך 10.1.2022 בשעה 08:00, או במועד אחר שייקבע בידי הממונה. המזכירות תשלח עותק מהחלטה זו לצדדים, לשירות המבחן ולממונה על עבודות השירות. ניתן היום, ‏י"ב בטבת התשפ"ב (‏16.12.2021). המשנה לנשיאה ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ 20052290_Z06.docx מא מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il