פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בש"פ 5222/12

טלל צרצור סרסור נ. מדינת ישראל

ערעור על החלטת רשם בית המשפט העליון לדחות בקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור על רכיב הקנס בגזר דין.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 09/07/2012 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בש"פ — בקשות שונות פלילי.
מספר התיק 5222/12 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה הארכת מועד להגשת ערעור — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת רשם בית המשפט העליון לדחות בקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור על רכיב הקנס בגזר דין.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בש"פ 5222/12

טלל צרצור סרסור נ. מדינת ישראל

ערעור על החלטת רשם בית המשפט העליון לדחות בקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור על רכיב הקנס בגזר דין.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הגיש בקשה להארכת מועד להגשת ערעור על רכיב הקנס שנגזר עליו במסגרת הסדר טיעון. רשם בית המשפט העליון דחה את הבקשה בקובעו כי לא הוצג 'טעם מיוחד' המצדיק זאת, והמליץ למערער לפנות למרכז לגביית קנסות. המערער ערער על החלטת הרשם לבית המשפט העליון בטענה למצבו הכלכלי הקשה. השופט ס' ג'ובראן דחה את הערעור, בקובעו כי החלטת הרשם הייתה מוצדקת וכי המערער לא עמד בנטל הנדרש להוכחת טעם מיוחד להארכת מועד.

סוג הליך בקשות שונות פלילי (בש"פ)
הרכב השופטים ס' ג'ובראן
בדעת רוב 1/1

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • טלל צרצור סרסור

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • לא הוצג טעם מיוחד המצדיק הארכת מועד להגשת הערעור.
טיעוני ההגנה
  • מצבו הכלכלי הקשה של המערער מצדיק את הארכת המועד.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
בש"פ 4535/12
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט העליון
הפניות לפסקי דין אחרים
  • ת"פ 2016-09
  • עפ"ג 2697-01-12

שלב ההליך

ערעור
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

החלטה בתיק בש"פ 5222/12 בבית המשפט העליון בש"פ 5222/12 לפני: כבוד השופט ס' ג'ובראן המערער: טלל צרצור סרסור נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על החלטתו של כבוד רשם בית המשפט העליון ג' שני מיום 19.6.12 בבש"פ 4535.12 פסק-דין לפניי ערעור על החלטת הרשם ג' שני (בש"פ 4535/12-א') מיום 19.6.2012. בהחלטתו, דחה הרשם את בקשת המערער להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור על רכיב הקנס בגזר דינו. ברקע לדברים גזר דינו של המערער, שניתן במסגרת הסדר טיעון (ת"פ 2016-09, כבוד השופטת א' זיסקינד, מיום 20.11.11). במסגרת הערעור על רכיב הקנס הגיעו הצדדים להסכמה, לה נתן בית המשפט המחוזי תוקף של פסק דין (עפ"ג 2697-01-12, כבוד השופטים צ' סגל, י' הכהן, ו-ב' גרינברגר, מיום 28.2.2012) בזו הלשון: "לאור המוסכם לעיל, ימשיך המערער בתשלום שיעורי הקנס שנותרו לו החל מיום 15.6.2012, היינו, כחודש לאחר תום ריצוי עבודות השירות, ובכל 15 בחודש שלאחר מכן". על פסק דין זה מבקש המערער להשיג. משהוגשה בקשת רשות הערעור באיחור, נדרש הרשם לבחינת בקשה להארכת מועד. בהחלטתו, עמד הרשם על כך שהמערער לא הציג כל "טעם מיוחד" המצדיק את קבלת הבקשה, וכי ההליך אינו מגלה כל עילה מבוררת להארכת מועד. לצד זאת ציין הרשם כי המבקש יוכל לפנות בבקשה מתאימה למרכז לגביית קנסות. מכאן הערעור שלפניי, במסגרתו מבקש המערער כי תתקבל הבקשה נוכח מצבו הכלכלי הקשה. עם כל ההבנה לקשייו של המערער, מצאתי כי דין הערעור להידחות. בצדק קבע הרשם כי המערער לא הציג כל "טעם מיוחד" המצדיק את מתן הארכה. אשוב ואציין, כפי שציין הרשם, כי המערער יכול לפנות בבקשה מתאימה למרכז לגביית קנסות. סוף דבר, הערעור נדחה. ניתן היום, י"ט בתמוז התשע"ב (9.7.2012). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 12052220_H01.doc שצ מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il