פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 5220-03-25

זיר(עציר) נ' משפטאי ואח'

העותר עתר לביטול מעצרו המנהלי בטענה כי הוא אינו מבוסס.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 10/03/2025 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 5220-03-25 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
נושא/קטגוריה מעצר מנהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) זיר(עציר) נגד משפטאי ואח'. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר עתר לביטול מעצרו המנהלי בטענה כי הוא אינו מבוסס.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 5220-03-25

זיר(עציר) נ' משפטאי ואח'

העותר עתר לביטול מעצרו המנהלי בטענה כי הוא אינו מבוסס.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

בית המשפט העליון דחה עתירה שהוגשה נגד מעצרו המנהלי של עבד אלרחמאן זיר. העותר שוהה במעצר מנהלי מאז ספטמבר 2024, וצו המעצר הנוכחי צפוי לפקוע במרץ 2025. המדינה טענה כי העותר הוא פעיל חמאס, סוחר אמל"ח, מעורב בפעילות ביטחונית ומהווה סכנה לביטחון האזור. בית המשפט עיין בחומר חסוי והתרשם כי ההחלטה על המעצר מבוססת בתשתית עובדתית, ולכן אין עילה להתערבות. עוד צוין כי גורמי הביטחון צפויים להמליץ על הארכת מעצרו בשישה חודשים נוספים.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים יצחק עמית, נעם סולברג, חאלד כבוב
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • עבד אלרחמאן זיר

נתבעים

  • שופט צבאי משפטאי
  • מפקד כוחות צה"ל באיו"ש
  • שירות הביטחון הכללי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר הינו פעיל חמאס.
  • העותר הינו סוחר אמל"ח.
  • העותר חשוד כמי שמעורב בקידום פעילות ביטחונית.
  • שהותו של העותר בשטח מהווה סכנה לביטחון האזור.
  • ההחלטה על המעצר מבוססת בתשתית העובדתית.
  • גורמי הביטחון עתידים להמליץ על הארכת מעצרו של העותר בשישה חודשים נוספים.
טיעוני ההגנה
  • העתירה מכוונת נגד מעצרו המינהלי של העותר (בטענה לחוסר בסיס).
מחלוקות עובדתיות
  • האם מעצרו המנהלי של העותר מבוסס בתשתית עובדתית מספקת המצדיקה את המשך מעצרו.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר חסוי בעניינו של העותר (שעיין בו בית המשפט בהסכמה).
  • פרפרזה בעניינו של העותר (פעיל חמאס, סוחר אמל"ח, מעורב בקידום פעילות ביטחונית, סכנה לביטחון).

הדגשים פרוצדורליים

  • הדיון התקיים לאחר עיון בחומר חסוי בעניינו של העותר, בהסכמה.
  • מעצרו המינהלי של העותר צפוי להסתיים בקרוב וגורמי הביטחון עתידים להמליץ על הארכתו.

תגיות נושא

  • מעצר מנהלי
  • ביטחון המדינה
  • חמאס
  • סחר באמל"ח
  • בג"ץ

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

עילת הסבירות
הטענה הועלתה ונדחתה

צווים וסעדים

צו על תנאי
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 5220-03-25 לפני: כבוד הנשיא יצחק עמית כבוד השופט נעם סולברג כבוד השופט חאלד כבוב העותר: עבד אלרחמאן זיר נגד המשיבים: 1. שופט צבאי משפטאי 2. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש 3. שירות הביטחון הכללי עתירה למתן צו על תנאי תאריך ישיבה: י' באדר התשפ"ה (10.3.2025) בשם העותר: עו"ד חמזה אבו מיזר בשם המשיבים 3-2: עו"ד מטר בן ישי פסק-דין 1. העתירה מכוונת נגד מעצרו המינהלי של העותר, ועולה ממנה כי הוא שוהה במעצר מינהלי מיום 25.9.2024, כי צו המעצר הנוכחי שהוצא בעניינו הוא הראשון במספר וכי מעצרו צפוי להסתיים ביום 17.3.2025. 2. בפרפרזה בעניינו של העותר נמסר כי "העותר הינו פעיל חמאס; הינו סוחר אמל"ח; חשוד כמי שמעורב בקידום פעילות ביטחונית; ושהותו בשטח מהווה סכנה לביטחון האזור". 3. קיימנו דיון, עיינו בחומר החסוי בעניינו של העותר, בהסכמה, והתרשמנו כי ההחלטה בעניינו מבוססת בתשתית העובדתית. ממילא אין עילה להתערבותנו. 4. כפי שעולה מתגובת המדינה, נוכח מועד פקיעת צו המעצר המינהלי הנוכחי, גורמי הביטחון עתידים להמליץ על הארכת מעצרו של העותר בשישה חודשים נוספים. העתירה נדחית. אין צו להוצאות. ניתן היום, י' אדר תשפ"ה (10 מרץ 2025). יצחק עמית נשיא נעם סולברג שופט חאלד כבוב שופט