פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 5219/05

אל על נתיבי אויר לישראל בע"מ נ. הממונה על הגבלים עסקיים

בקשה למחיקת עתירה בהסכמת הצדדים תוך שמירה על זכות העותרות להגיש את העתירה מחדש ללא טענת שיהוי.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?
תאריך פרסום 03/08/2006 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 5219/05 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה תעופה והגבלים עסקיים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור בקשה למחיקת עתירה בהסכמת הצדדים תוך שמירה על זכות העותרות להגיש את העתירה מחדש ללא טענת שיהוי.
החלטת בית המשפט נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה — המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 5219/05

אל על נתיבי אויר לישראל בע"מ נ. הממונה על הגבלים עסקיים

בקשה למחיקת עתירה בהסכמת הצדדים תוך שמירה על זכות העותרות להגיש את העתירה מחדש ללא טענת שיהוי.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?

סיכום פסק הדין

העותרות, חברות התעופה אל על וסאן דור, הגישו בקשה למחיקת עתירתן לבג"ץ. בית המשפט נעתר לבקשה בהסכמת המשיבים (הממונה על הגבלים עסקיים, רשות התעופה האזרחית וחברות תעופה זרות). במסגרת ההסכמה נקבע כי העותרות יוכלו להגיש את העתירה מחדש בעתיד, מבלי שהמשיבים יוכלו לטעון נגדן טענת שיהוי. עם זאת, כל יתר הטענות המשפטיות של הצדדים נותרו בעינן. שאלת הוצאות המשפט הועברה להכרעת רשם בית המשפט.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ע' ארבל, א' חיות, ד' ברלינר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אל על נתיבי אויר לישראל בע"מ
  • סאן דור נתיבי אויר בינלאומיים בע"מ

נתבעים

  • הממונה על הגבלים עסקיים
  • ראש רשות התעופה האזרחית
  • LUFTHANSA
  • SWISS INTERNATIONAL AIR LINES
  • CONTINENTAL AIRLINES
  • AUSTRIAN AIRLINES
  • ROYAL JORDANIAN
  • MALEV (HUNGARIAN)
  • ETHIOPIAN AIRLINES
  • OLYMPIC AIRWAYS
  • AIR ZENA (GEORGIAN AIRLINES)
  • TURKISH AIRLINES
  • AIR SINAI
  • FLY AIR
  • TANDEM AERO
  • UZBEKISTAN AIRWAYS
  • BELAVIA(Belarusian Airlines)
  • ישראייר תיירות ותעופה בע"מ
  • ארקיע קווי תעופה ישראליים בע"מ
  • PULKOVO Aviation Enterprise

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

החלטה בתיק בג"ץ 5219/05 בבית המשפט העליון בג"ץ 5219/05 - ב' בפני: כבוד השופטת ע' ארבל כבוד השופטת א' חיות כבוד השופטת ד' ברלינר העותרים: 1. אל על נתיבי אויר לישראל בע"מ 2. סאן דור נתיבי אויר בינלאומיים בע"מ נ ג ד המשיבים: 1. הממונה על הגבלים עסקיים 2. ראש רשות התעופה האזרחית 3. LUFTHANSA 4. SWISS INTERNATIONAL AIR LINES 5. CONTINENTAL AIRLINES 6. AUSTRIAN AIRLINES 7. ROYAL JORDANIAN 8. MALEV (HUNGARIAN 9. ETHIOPIAN AIRLINES 10. OLYMPIC AIRWAYS 11. AIR ZENA (GEORGIAN AIRLINES 12. TURKISH AIRLINES 13. AIR SINAI 14. FLY AIR 15. TANDEM AERO 16. UZBEKISTAN AIRWAYS 17. BELAVIA(Belarusian Airlines 18. ישראייר תיירות ותעופה בע"מ 19. ארקיע קווי תעופה ישראליים בע"מ 20. PULKOVO Aviation Enterprise בקשה מטעם העותרות למחיקת העתירה בהסכמת המשיבים 1 ו-2 בשם העותרות: עו"ד ט' ארד בשם המשיבות 1 ו-2: עו"ד א' ליכט בשם המשיבה 3 ו-8: עו"ד ש' בן חיים בשם המשיבה 4: עו"ד א' אשר בשם המשיבות 5, 7 ו-19: עו"ד א' רזיאל בשם המשיבה 6, 15 ו-16: עו"ד א' (נרי) ירקוני בשם המשיבה 9: עו"ד מ' לשם בשם המשיבה 12: עו"ד א' שפירא בשם המשיבה 14: עו"ד א' לוי פסק-דין לבקשת העותרות נמחקת העתירה. על-פי המוסכם בין הצדדים העותרות תוכלנה להגיש מחדש את עתירתן ללא שתיטען נגדן טענת שיהוי. שאר טענות המשיבים כלפי העתירה, אם תוגש מחדש, תעמודנה להם, לרבות הטענות העומדות להם במועד בקשה זו, וכן תעמודנה לעותרות כל טענותיהן. העתירה תועבר לרשם להכרעה בשאלת ההוצאות. ניתן היום, ט' באב תשס"ו (3.8.06). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 05052190_B02.doc עכ מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il