פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

תאריך פרסום 10/03/2016 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 5212/15 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עבירות תעבורה וסיכון חיי אדם — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חומרת העונש בגין עבירה של סיכון חיי אדם בנתיב תחבורה.
החלטת בית המשפט התקבל חלקית — חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי בעבירה של סיכון חיי אדם בנתיב תחבורה לאחר שדחף פח אשפה בוער לכביש, דבר שגרם לפגיעה באוטובוס. בית המשפט המחוזי גזר עליו 7 חודשי מאסר בפועל. בערעורו טען המערער כי בית המשפט קמא טעה עובדתית כשייחס לו שידול קטין למעשה. המדינה הסכימה להפחתה מסוימת בעונש אך עמדה על מאסר בפועל. בית המשפט העליון קיבל את הערעור באופן חלקי, הפחית את העונש ל-6 חודשי מאסר בפועל והורה לבחון את התאמתו של המערער לריצוי העונש בדרך של עבודות שירות.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים א' חיות, י' עמית, מ' מזוז
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • יהושע דדון

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • יש להטיל עונש מאסר בפועל מאחורי סורג ובריח בשל המסר הנדרש כלפי מי שמסכן נוסעים בדרך.
  • הסכמה להפחתה מסוימת בעונש בשל טעות עובדתית של הערכאה הראשונה.
טיעוני ההגנה
  • בית המשפט קמא החמיר בעונש תוך ייחוס שגוי של שידול קטין לדחיפת הפח.
  • המלצת שירות המבחן היא להטיל עונש שירוצה בעבודות שירות.
  • עברו הנקי של המערער והבעת חרטה כנה.
מחלוקות עובדתיות
  • האם המערער שידל קטין לדחיפת פח האשפה הבוער.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • תסקיר שירות המבחן
  • הודאת המערער בעובדות כתב האישום

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 29338-08-14
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בירושלים

תגיות נושא

  • סיכון חיי אדם בנתיב תחבורה
  • עבודות שירות
  • ערעור פלילי

שלב ההליך

ערעור

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
6
חודשי מאסר על תנאי
0
חודשי שירות עבודה
6
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 5212/15 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 5212/15 לפני: כבוד השופטת א' חיות כבוד השופט י' עמית כבוד השופט מ' מזוז המערער: יהושע דדון נ ג ד המשיבה: צד קשור: מדינת ישראל שירות המבחן למבוגרים ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 09.07.2015 בת"פ 29338-08-14 שניתן על ידי כבוד השופט א' כהן תאריך הישיבה: ל' באדר א' התשע"ו (10.3.2016) בשם המערער: עו"ד מורן כרמון בשם המשיבה: בשם צד קשור: עו"ד רחל זוארץ לוי גב' ברכה וייס פסק-דין 1. המערער הורשע בבית המשפט המחוזי בירושלים על פי הודאתו בעבירה של סיכון חיי אדם בנתיב תחבורה ונגזרו עליו שבעה חודשי מאסר בפועל וכן מאסר על-תנאי. 2. על פי עובדות כתב-האישום שבהן הודה דחף המערער פח אשפה בוער שהיה מונח סמוך למדרכה ברחוב דוד בירושלים לאחר הפגנה שהתקיימה במקום קודם לכן באותו הערב. המערער לא השתתף בהפגנה אך הואשם בכך שדחף יחד עם הקטין אברהם כהן את הפח יחד מכיוון רחוב דוד לכיוון צומת הרחובות בר-אילן ושמואל הנביא לאחר שניסה לדחוף את הפח לבד ללא הצלחה. הפח שאותו דחפו יחד המערער והקטין הידרדר בירידה לרחוב בר אילן במהירות גבוהה בעת שחלפו במקום כלי רכב ובהם אוטובוס שנפגע בחלקו האחורי. 3. המערער שהה במעצר במשך כחודש ימים ולאחר מכן שהה בבית הוריו במעצר בית ממושך לאורך כשנה וחצי. התסקירים שהוגשו בעניינו לרבות התסקיר המשלים שהוגש בשלב הערעור מלמדים על הקושי הרב שהוא מנת חלקו של המערער ובני משפחתו, אשתו ושלושת ילדיו, והמלצת שירות המבחן היא כי בנסיבות המקרה ובהינתן עברו הנקי של המערער והחרטה הכנה שהביע יוטל עליו עונש שירוצה בעבודות שירות. 4. בטיעוניו בערעור מציין המערער, בין היתר, כי בית המשפט קמא החמיר בעונשו תוך שהוא מייחס לו בשגגה גיוס ושידול של הקטין לדחיפת הפח בעוד שהדבר לא יוחס לו כלל בעובדות כתב-האישום. בהינתן טעות עובדתית זו נכונה המדינה להפחתה מסוימת בעונשו של המערער אך עומדת על כך שהוא ירוצה מאחורי סורג ובריח ולא בעבודות שירות בהדגישה את המסר הנדרש כלפי כל מי שמסכן את הנוסעים או ההולכים בדרך. 5. בחנו את מכלול הנתונים הנוגעים לעניינו של המערער ואת המלצת שירות המבחן ומצאנו כי יש מקום להסתפק במקרה הנדון במאסר בן שישה חודשים בניכוי ימי מעצרו (23 ימים) שירוצה בדרך של עבודות שירות, בכפוף לקבלת חוות-דעת מתאימה מאת הממונה על עבודות שירות. 6. הערעור מתקבל, אפוא, ואנו מעמידים את עונשו של המערער על שישה חודשי מאסר בפועל בניכוי ימי מעצרו כאמור. כמו כן נבקש לקבל חוות-דעת מאת הממונה על עבודות שירות בתוך 30 ימים מהיום לעניין התאמתו של המערער לבצע עבודות אלה. המאסר המותנה שגזר בית המשפט המחוזי יעמוד בעינו. לאחר קבלת חוות דעת הממונה, תינתן על ידנו החלטה משלימה בלא צורך בדיון נוסף. ניתן היום, ‏ל' באדר א התשע"ו (‏10.3.2016). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 15052120_V06.doc גק מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il