פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"ר 5211/23

גיל עם מזרחי נ. עו"ד גיורא רובננקו- אמן משותף על נכסי החייב

המערער ביקש להשיב ערובה שהופקדה בטרם הסתיים ההליך בבית המשפט המחוזי.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 19/07/2023 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"ר — ערעור רשם.
מספר התיק 5211/23 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה השבת ערובה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור המערער ביקש להשיב ערובה שהופקדה בטרם הסתיים ההליך בבית המשפט המחוזי.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"ר 5211/23

גיל עם מזרחי נ. עו"ד גיורא רובננקו- אמן משותף על נכסי החייב

המערער ביקש להשיב ערובה שהופקדה בטרם הסתיים ההליך בבית המשפט המחוזי.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הגיש ערעור על החלטת רשמת בית המשפט העליון, בבקשה לקבל בחזרה ערובה כספית שהפקיד. בית המשפט העליון דחה את הערעור וקבע כי מאחר שההליך המרכזי בבית המשפט המחוזי טרם הסתיים, לא ניתן להכריע בשאלת השבת הערובה, שכן גורל ההוצאות תלוי בתוצאות ההליך המחוזי. כמו כן, נדחתה טענת המערער כי פסק דין קודם התייחס רק לסוגיית חוסר המעש.

סוג הליך ערעור רשם (ע"ר)
הרכב השופטים ד' מינץ
בדעת רוב 1/1

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • גיל עם מזרחי

נתבעים

  • עו"ד גיורא רובננקו
  • עו"ד שושנה לונדנר
  • יחזקאל מועלם
  • כונס הנכסים הרשמי- מחוז ת"א והמרכז

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • הערובה צריכה להיות מושבת למערער שכן ההכרעה המקורית התייחסה רק לסוגיית חוסר המעש ולא להליך בכללותו.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • פסק הדין מיום 28.10.2020
  • פרוטוקול הדיון (עמוד 12, שורות 29-30)

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ע"א 1194/20
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
רשמת בית המשפט העליון

תגיות נושא

  • ערובה
  • הוצאות משפט
  • פשיטת רגל

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בית המשפט העליון ער"א 5211/23 לפני: כבוד השופט ד' מינץ המערער: גיל עם מזרחי נ ג ד המשיבים: 1. עו"ד גיורא רובננקו - אמן משותף על נכסי החייב 2. עו"ד שושנה לונדנר - נאמנת משותפת 3. יחזקאל מועלם 4. כונס הנכסים הרשמי- מחוז ת"א והמרכז ערעור על החלטת הרשמת ק' אזולאי בע"א 1194/20 מיום 2.7.2023 בשם המערער: בעצמו פסק-דין דין הערעור להידחות. בפסק הדין מיום 28.10.2020 נקבע כי זהות הגורם שיישא בהוצאות ההליך לפני בית משפט זה, תיקבע בהתאם לתוצאת ההליך בבית המשפט המחוזי. ההליך בבית המשפט המחוזי טרם הגיע לסיומו, וממילא טרם הגיעה העת להכריע בשאלת השבת הערובה שהופקדה לצורך הבטחת תשלום ההוצאות בהליך זה. באשר לטענת המערער כי כוונת פסק הדין הייתה להכרעה בסוגיית חוסר המעש ולא בהליך בכללותו, הרי שאין לה עיגון ממשי בפסק הדין, וגם פרוטוקול הדיון עליו נסמך המערער אינו תומך בטענתו (ודי להפנות בהקשר זה לעמוד 12 לפרוטוקול, שורות 30-29). הערעור נדחה. ניתן היום, ‏א' באב התשפ"ג (‏19.7.2023). ש ו פ ט _________________________ 23052110_N01.docx רח מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il