חזי חכם ,עו"ד נ. עמירם צופי

פסק-דין בתיק ע"א 521/12 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 521/12 לפני: כבוד הנשיא א' גרוניס כבוד השופט ע' פוגלמן כבוד השופט נ' סולברג המערערים: 1. עו"ד חזי חכם 2. בנק לאומי למשכנתאות בע"מ נ ג ד המשיבים: 1. עמירם צופי 2. מיכל צופי וייס 3. עו"ד רונן בצלאל 4. כונס הנכסים הרשמי ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב מיום 04.12.2011 בתיק פש"ר 32208-11-09, שניתן על ידי כבוד השופטת א' נחליאלי-חיאט תאריך הישיבה: כ"ה בסיון התשע"ג (03.06.2013) בשם המערערים: בשם המשיבים 2-1: בשם המשיב 3: בשם המשיב 4: עו"ד נועם רם; עו"ד חזי חכם עו"ד רונית זווילי עו"ד רונן בצלאל עו"ד מיכל בן-עמי פסק-דין 1. במסגרת הליך פשיטת רגל (לגבי המשיבים 2-1), שבצידו פעל נושה מובטח (הוא המערער 2) לאכיפת בטוחה עלו שתי שאלות: האחת, האם בעקבות פדיון הנכס המובטח והעברת תשלום לנושה המובטח נפרע החוב המגיע לו; והאחרת עסקה בשאלת שכרו של כונס הנכסים (הוא המערער 1), שנתמנה לבקשת הנושה המובטח. בית המשפט המחוזי פסק כי החוב לנושה המובטח נפרע במלואו ופסק מה שפסק לעניין שכר הכונס. בערעור משיגים המערערים על הקביעה כי החוב המובטח נפרע. 2. יצוין, כי בצד הערעור על פסק-הדין (שהוכתר החלטה) עתרו המערערים בפני בית המשפט המחוזי בבקשת הבהרה, שהייתה למעשה בקשה לעיון חוזר בקביעה כי החוב נפרע. בקשה זו נדחתה ביום 25.03.2012 (לאחר הגשתו של הערעור דנא). לא היה זה מן הראוי לנקוט שני מהלכים מקבילים להשיג על פסק-הדין, האחד ערעור והאחר בקשת הבהרה. דומה שכבר מטעם זה ראוי לדחות את הערעור. אף לגופם של דברים, איננו יכולים לומר כי המערערים הצליחו לשכנע שבית המשפט המחוזי שגה וכי לנושה המובטח מגיע סכום נוסף של כ-88,000 ש"ח (מעבר לסכום של קרוב ל-1.5 מיליון ש"ח שהגיע לידיו). 3. הערעור נדחה. המערערים ישאו בשכר טרחה בסך 12,500 ש"ח לזכות המשיבים 2-1, באותו סכום לזכות הנאמן (המשיב 3) ובסכום של 5,000 ש"ח לזכות הכונס הרשמי (המשיב 4). ניתן היום, כ"ה בסיון התשע"ג (03.06.2013), בנוכחות באי כוח בעלי הדין. ה נ ש י א ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 12005210_S11.doc דז מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il