פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 52083-06-25

בדאד(עציר) נ' שופט צבאי משפטאי ואח'

עתירה נגד מעצר מנהלי של העותר, בטענה כי לא נפל פגם בהחלטות בתי המשפט הצבאיים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 01/07/2025 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 52083-06-25 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
נושא/קטגוריה מעצר מנהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) בדאד(עציר) נגד שופט צבאי משפטאי ואח'. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד מעצר מנהלי של העותר, בטענה כי לא נפל פגם בהחלטות בתי המשפט הצבאיים.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 52083-06-25

בדאד(עציר) נ' שופט צבאי משפטאי ואח'

עתירה נגד מעצר מנהלי של העותר, בטענה כי לא נפל פגם בהחלטות בתי המשפט הצבאיים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר, עז אלדין בדאד, עתר לבג"ץ נגד מעצרו המנהלי. המשיבים, הכוללים שופט צבאי, מפקד כוחות צה"ל באיו"ש והשב"כ, טענו כי העותר חשוד במעורבות צבאית ומהווה סכנה ביטחונית לאזור. בית המשפט העליון, לאחר שעיין בחומר הסודי שהוצג לו ושקל את טענות הצדדים, קבע כי המעצר המנהלי נחוץ וכי לא נפלו פגמים בהחלטות בתי המשפט הצבאיים או בצו המעצר המנהלי. לפיכך, נדחתה העתירה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים נעם סולברג, יוסף אלרון, עופר גרוסקופף
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • עז אלדין בדאד

נתבעים

  • שופט צבאי משפטאי
  • מפקד כוחות צה"ל באיו"ש
  • שירות הביטחון הכללי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר חשוד במעורבות צבאית ומהווה סכנה לבטחון האזור.
  • נמצא בסיס לטענות המשיבים בחומר הסודי.
  • המעצר המינהלי נחוץ.
  • לא נפלה טעות בהחלטות בתי המשפט הצבאיים.
  • לא נמצא פגם בצו המעצר המינהלי.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר סודי שהובא לעיון בית המשפט

הדגשים פרוצדורליים

  • עתירה למתן צו על-תנאי

תגיות נושא

  • מעצר מנהלי
  • בטחון
  • בית משפט צבאי

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

צווים וסעדים

צו על תנאי
הטענה הועלתה והתקבלה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 52083-06-25 לפני: כבוד המשנה לנשיא נעם סולברג כבוד השופט יוסף אלרון כבוד השופט עופר גרוסקופף העותר: עז אלדין בדאד נגד המשיבים: 1. שופט צבאי משפטאי 2. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש 3. שירות הביטחון הכללי עתירה למתן צו על-תנאי תאריך ישיבה: ה' בתמוז התשפ"ה (1.7.2025) בשם העותר: עו"ד חמזה אבו מיזר בשם המשיבים 3-2: עו"ד יעל קולודני ערבה פסק-דין העותר חשוד במעורבות צבאית ומהווה סכנה לבטחון האזור. כך, לפי האמור בפרפרזה שבסעיף 3 לתגובה המקדמית מטעם המשיבים 3-2. בחומר הסודי שהובא לעיוננו נמצא בסיס לנטען כאמור לעיל. שקלנו טענות הצדדים מזה ומזה, ומסקנתנו היא כי המעצר המינהלי נחוץ. לא נפלה טעות בהחלטות בתי המשפט הצבאיים, ולא נמצא פגם בצו המעצר המינהלי. העתירה נדחית אפוא בזאת. ניתן היום, ה' תמוז תשפ"ה (01 יולי 2025). נעם סולברג משנה לנשיא יוסף אלרון שופט עופר גרוסקופף שופט