פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 5206/97

יואל לוביאניקר נ. שר המשפטים

עתירה נגד שר המשפטים הדורשת בירור עובדתי מול עיריית תל-אביב-יפו.

החלטת ביניים / החלטה דיונית ?
תאריך פרסום 27/01/1998 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 5206/97 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עתירה מנהלית — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד שר המשפטים הדורשת בירור עובדתי מול עיריית תל-אביב-יפו.
החלטת בית המשפט החלטת ביניים / החלטה דיונית — החלטה דיונית במהלך ההליך — אינה הכרעה סופית בתיק.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 5206/97

יואל לוביאניקר נ. שר המשפטים

עתירה נגד שר המשפטים הדורשת בירור עובדתי מול עיריית תל-אביב-יפו.

החלטת ביניים / החלטה דיונית ?

סיכום פסק הדין

העותר הגיש עתירה לבג"ץ נגד שר המשפטים. במהלך הדיון, בית המשפט מצא כי חסרה תשתית עובדתית בנוגע לנושאים מסוימים שעלו בתגובת המשיב, וזאת כיוון שעיריית תל-אביב-יפו (שאינה צד לעתירה אך מעורבת בעובדות המקרה) לא הגיבה. לפיכך, בית המשפט הורה על דחיית הדיון ב-45 ימים כדי לאפשר למשיב לפנות לעירייה ולקבל ממנה תגובה מפורטת הנתמכת בתצהיר לגבי השתלשלות האירועים.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' גולדברג, ד' ביניש, י' אנגלרד
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • יואל לוביאניקר

נתבעים

  • שר המשפטים

טענות הצדדים

מחלוקות עובדתיות
  • העדר תשתית עובדתית מספקת בנושאים שעלו בתגובת המשיב

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 5206/97 בפני: כבוד השופט א' גולדברג כבוד השופטת ד' ביניש כבוד השופט י' אנגלרד העותר: יואל לוביאניקר נגד המשיב: שר המשפטים בקשה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: כ"ח בטבת תשנ"ח (26.1.98) בשם העותר: עו"ד חי דן בשם המשיב: עו"ד שפר ה ח ל ט ה לאור שמיעת טענותיהם של באי כוח הצדדים, סבורים אנו כי מן הראוי הוא כי תונח תשתית עובדתית למספר נושאים שעלו בתגובת המשיב, וזאת בשל העדר תגובה מטעם עיריית תל-אביב-יפו בעתירה זו, לה איננה צד. לפיכך נדחה הדיון למועד אחר שייקבע כעבור 45 יום מהיום כדי לאפשר למשיב לפנות לעירייה הנ"ל בבקשה לקבל מן הגורמים שטיפלו בעניין נשוא העתירה את פרטי השתלשלות הארועים הקשורים לעתירה, תוך התייחסות לטענות שנשמעו בה. ראוי הוא כי תגובת העירייה כאמור, תתמך בתצהיר או בתצהירים. ניתנה היום, כ"ח בטבת תשנ"ח (26.1.98). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97052060.D04