פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 5202/21

עטא אבו עקר (עציר) נ' שופט צבאי משפטאי ואח'

עתירה נגד צו מעצר מינהלי שני לתקופה של 6 חודשים בשל טעמי ביטחון.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 18/08/2021 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 5202/21 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מעצר מינהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) עטא אבו עקר (עציר) נגד שופט צבאי משפטאי ואח'. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד צו מעצר מינהלי שני לתקופה של 6 חודשים בשל טעמי ביטחון.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 5202/21

עטא אבו עקר (עציר) נ' שופט צבאי משפטאי ואח'

עתירה נגד צו מעצר מינהלי שני לתקופה של 6 חודשים בשל טעמי ביטחון.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר, שאדי מוחמד עטא אבו עקר, הגיש עתירה נגד צו מעצר מינהלי שני לתקופה של 6 חודשים שהוצא נגדו. המשיבים טענו כי העותר מעורב בפעילות ביטחונית מסוכנת וכי יש לו קשרים לארגון חמאס. בית המשפט העליון בחן את החומר המודיעיני החסוי שהוצג בפניו במעמד צד אחד, ומצא כי המידע אמין ומצביע על סכנה ממשית הנשקפת מהעותר לביטחון האזור. בית המשפט קבע כי לא ניתן לחשוף את המידע מחשש לפגיעה במקורות, וכי אין עילה להתערב בהחלטת המפקד הצבאי או בהחלטות הערכאות הקודמות. לפיכך, העתירה נדחתה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ע' פוגלמן, י' עמית, ג' קרא
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • שאדי מוחמד עטא אבו עקר

נתבעים

  • שופט צבאי משפטאי
  • המפקד הצבאי לאזור יו"ש
  • שירות הביטחון הכללי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר חשוד בפעילות ביטחונית המסכנת את ביטחון האזור
  • לעותר קשרים לחמאס ברצועת עזה
  • החומר המודיעיני איכותי ומצביע על סכנה ממשית
  • מעצר מינהלי הוא האמצעי היחיד לנטרול הסכנה
טיעוני ההגנה
  • העותר התנגד להמשך המעצר המינהלי
מחלוקות עובדתיות
  • האם קיימת הצדקה ביטחונית להמשך המעצר המינהלי

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר מודיעיני חסוי שהוצג במעמד צד אחד
  • פרפראזה של החומר החסוי

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 5202/21 לפני: כבוד השופט ע' פוגלמן כבוד השופט י' עמית כבוד השופט ג' קרא העותר: שאדי מוחמד עטא אבו עקר נ ג ד המשיבים: 1. שופט צבאי משפטאי 2. המפקד הצבאי לאזור יו"ש 3. שירות הביטחון הכללי עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: י' באלול התשפ"א (18.8.2021) בשם העותר: עו"ד אשרף אבו סנינה בשם המשיבים 3-2: עו"ד יובל שפיצר פסק-דין העתירה שלפנינו מכוונת לצו מעצר מינהלי שני לתקופה של 6 חודשים, שהוצא לאחר שהמפקד הצבאי שוכנע כי העותר חשוד בפעילות ביטחונית המסכנת את ביטחון האזור וכי לעותר קשרים לחמאס ברצועת עזה. לפיכך, טעמי ביטחון החלטיים מחייבים את המשך מעצרו המינהלי. העותר נשא בעברו בעונש מאסר ממושך בגין פגיעה בביטחון הציבור וקשירת קשר לגרימת מוות בכוונה. בית המשפט הצבאי קבע כי החומר המודיעיני שהוצג בעניינו הוא איכותי, ממספר מקורות, ומצביע על הסכנה הנשקפת מהעותר לביטחון האזור אם ישוחרר ממעצר מינהלי, תוך הבהרה כי המעצר המינהלי הוא האמצעי היחיד שיוכל לנטרל את הסכנה הנשקפת ממנו. שקלנו את טיעוני הצדדים ועיינו בהסכמה במעמד צד אחד בחומר החסוי. מצאנו כי הפרפראזה שהוצגה לנו משקפת את עיקרי הדברים, כי לא ניתן לחשוף בגלוי מידע מעבר לכך, מחשש לחשיפת מקורות המידע. עוד נציין כי לא מצאנו עילה להתערב בהחלטת המפקד הצבאי והערכאות שקדמו לנו. העתירה נדחית. ניתן היום, ‏י' באלול התשפ"א (‏18.8.2021). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ 21052020_M03.docx נב מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il