פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 5202/08

הסתדרות רפואית בישראל נ. משרד הבריאות

עתירה למתן צו על-תנאי בעניין בעיות במערכת הבריאות.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?
תאריך פרסום 10/09/2008 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 5202/08 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה בריאות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה למתן צו על-תנאי בעניין בעיות במערכת הבריאות.
החלטת בית המשפט נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 5202/08

הסתדרות רפואית בישראל נ. משרד הבריאות

עתירה למתן צו על-תנאי בעניין בעיות במערכת הבריאות.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?

סיכום פסק הדין

ההסתדרות הרפואית בישראל הגישה עתירה לבג"ץ נגד משרד הבריאות בנוגע לבעיות במערכת הבריאות. במהלך הדיון, בעקבות המלצת בית המשפט, הסכימה העותרת למחוק את העתירה תוך שמירה על זכותה להגיש עתירות עתידיות וממוקדות יותר בנושאים ספציפיים. בית המשפט ציין כי אין מחלוקת בין הצדדים על קיומן של הבעיות ועל הצורך בפתרונן, והמליץ למדינה לשקול פתרונות קונקרטיים. העתירה נמחקה ללא צו להוצאות.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' ריבלין, א' רובינשטיין, ח' מלצר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • הסתדרות רפואית בישראל

נתבעים

  • משרד הבריאות

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • קיומן של בעיות במערכת הבריאות הדורשות פתרון

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 5202/08 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 5202/08 בפני: כבוד המשנה לנשיאה א' ריבלין כבוד השופט א' רובינשטיין כבוד השופט ח' מלצר העותרת: הסתדרות רפואית בישראל נ ג ד המשיב: משרד הבריאות עתירה למתן צו על-תנאי תאריך הישיבה: י' באלול התשס"ח (10.9.08) בשם העותרת: עו"ד דפנה הולץ-לכנר בשם המשיב: עו"ד מיכל צוק-שפיר פסק-דין בהמלצתנו, חוזרת בה העותרת מן העתירה תוך שהיא מודיעה כי היא שומרת על זכותה ועל כוונתה להגיש עתירות קונקרטיות, בכדי לקבל סעד שיבטיח את פתרון הבעיות אותן העלתה בטענותיה. אנו מצידנו הבענו דעתנו לפני נציגת המשיב כי יש טעם וצורך בשקילת פתרון קונקרטי יותר, שכן אין מחלוקת בין הצדדים בדבר קיומה של הבעיה ובדבר הצורך לפתור אותה. העתירה נמחקת ללא צו להוצאות. ניתן היום, י' באלול התשס"ח (10.9.2008). המשנה-לנשיאה ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 08052020_P03.doc גח מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il