פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 52/20

כלל חברה לביטוח בע"מ נ. מגדל חברה לביטוח בע"מ

ערעור על פסק דין חלקי שדחה תביעה במקום למחוק אותה על הסף.

מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים ?
תאריך פרסום 03/02/2022 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 52/20 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה סדר דין אזרחי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין חלקי שדחה תביעה במקום למחוק אותה על הסף.
החלטת בית המשפט מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים — בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 52/20

כלל חברה לביטוח בע"מ נ. מגדל חברה לביטוח בע"מ

ערעור על פסק דין חלקי שדחה תביעה במקום למחוק אותה על הסף.

מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים ?

סיכום פסק הדין

המערערת, כלל חברה לביטוח, ערערה על פסק דין חלקי של בית המשפט המחוזי שדחה את תביעתה. במהלך הדיון בבית המשפט העליון, הוסכם כי התביעה המקורית נמחקה על הסף ולא נדחתה לגופה, ולכן לא היה מקום למתן פסק דין הדוחה את התביעה. הצדדים הגיעו להסכמה לפיה פסק הדין החלקי יבוטל, והדיון יוחזר לבית המשפט המחוזי כדי שימשיך להתברר. בית המשפט העליון נתן להסכמה זו תוקף של פסק דין, תוך ביטול ההוצאות שנפסקו בערכאה הראשונה.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים נ' הנדל, ע' ברון, ש' שוחט
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • כלל חברה לביטוח בע"מ

נתבעים

  • מגדל חברה לביטוח בע"מ
  • דוד פדיחה הובלות ועבודות 2001 בע"מ
  • דוד פדיחה
  • מנורה חברה לביטוח בע"מ
  • ס.מ.א. אחסנה ולוגיסטיקה בע"מ

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • התביעה שברקע נמחקה על הסף ולא נדחתה, ולכן פסק הדין החלקי שגוי.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 12032-10-16
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי מרכז-לוד

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 52/20 לפני: כבוד המשנה לנשיאה נ' הנדל כבוד השופטת ע' ברון כבוד השופט ש' שוחט המערער: כלל חברה לביטוח בע"מ נ ג ד המשיבים: 1. מגדל חברה לביטוח בע"מ 2. דוד פדיחה הובלות ועבודות 2001 בע"מ 3. דוד פדיחה 4. מנורה חברה לביטוח בע"מ 5. ס.מ.א. אחסנה ולוגיסטיקה בע"מ ערעור על פסק הדין של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד (כב' השופט צ' דותן) בת"א 12032-10-16 מיום 18.11.2019. תאריך הישיבה: י"א בשבט התשפ"ב (13.01.2022) בשם המערערת: עו"ד ליאור סלמון; עו"ד אסתר פיגנבוים-הלחמי בשם משיבה 1: עו"ד יוסי שפרינצק; עו"ד תמי חן לויט פסק-דין שמענו את טענות הצדדים, והבענו את דעתנו לפיה דין הערעור להתקבל, מהטעם העיקרי כי התביעה שברקע נמחקה על הסף, ולא נדחתה. באי כוח הצדדים קיבלו את המלצתנו, לפיה הערעור יתקבל; פסק דינו החלקי של בית משפט קמא יבוטל; וההליך ימשיך להתברר לפני בית משפט קמא. למען הסר ספק, טענות שני הצדדים שמורות להם, לרבות ביחס לסוגיית ההתיישנות. כן יובהר כי ביטול פסק דין קמא כולל גם את ביטול ההוצאות שהוטלו בפסק הדין. הערעור מתקבל כאמור. אין צו להוצאות בהליך זה. ניתן היום, ‏ב' באדר א התשפ"ב (‏3.2.2022). המשנה לנשיאה ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ 20000520_Z10.docx דב מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il