פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 5196/24

אבראהים (עציר) נ' מפקד כוחות צה"ל באיו"ש ואח'

העותר ביקש לבטל את צו המעצר המנהלי שהוצא נגדו בטענה כי אין עילה להמשך מעצרו.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 27/06/2024 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 5196/24 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מעצר מנהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) אבראהים (עציר) נגד מפקד כוחות צה"ל באיו"ש ואח'. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר ביקש לבטל את צו המעצר המנהלי שהוצא נגדו בטענה כי אין עילה להמשך מעצרו.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 5196/24

אבראהים (עציר) נ' מפקד כוחות צה"ל באיו"ש ואח'

העותר ביקש לבטל את צו המעצר המנהלי שהוצא נגדו בטענה כי אין עילה להמשך מעצרו.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר, תושב שכם, מוחזק במעצר מנהלי מאז ינואר 2023 בשל חשדות למעורבות בפעילות טרור, לרבות קשרים לארגון הגא"פ, העברת כספי טרור וסחר באמצעי לחימה. העותר עתר לבג"ץ נגד הארכת מעצרו המנהלי. המשיבים טענו כי המעצר נדרש מטעמי ביטחון וכי לא ניתן להעמידו לדין פלילי רגיל. במהלך הדיון, בית המשפט עיין בחומר החסוי שהוצג על ידי גורמי הביטחון, ומצא כי קיים בסיס מוצק לחשדות נגד העותר. לאור זאת, נקבע כי אין עילה להתערב בהחלטת המפקד הצבאי והעתירה נדחתה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים י' עמית, י' וילנר, ר' רונן
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • גניד עומר עבד אלגני אבראהים

נתבעים

  • מפקד כוחות צה"ל באיו"ש
  • שופט בית המשפט הצבאי לערעורים
  • שירות הביטחון הכללי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • הצו הוצא מטעמי ביטחון החלטיים
  • אין דרך אחרת למנוע את הסיכון הנשקף מהעותר לביטחון האזור ולשלום הציבור
  • העותר מעורב בפעילות גא"פ, קשרים לרצועת עזה, כספי טרור וסחר באמל"ח
טיעוני ההגנה
  • העותר הכחיש את כל המיוחס לו
מחלוקות עובדתיות
  • קיומה של מסוכנות ביטחונית המצדיקה מעצר מנהלי

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר חסוי שהוצג בפני בית המשפט

הדגשים פרוצדורליים

  • דיון במעמד שני הצדדים
  • עיון בחומר חסוי על ידי בית המשפט

תגיות נושא

  • מעצר מנהלי
  • ביטחון האזור
  • טרור

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 5196/24 לפני: כבוד השופט י' עמית כבוד השופטת י' וילנר כבוד השופטת ר' רונן העותר: גניד עומר עבד אלגני אבראהים נ ג ד המשיבים: 1. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש 2. שופט בית המשפט הצבאי לערעורים 3. שירות הביטחון הכללי עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: כ"א בסיון התשפ"ד (27.6.2024) בשם העותר: עו"ד כאמל נאטור בשם המשיבים: עו"ד מיה ציפין פסק-דין 1. העותר יליד 1994, תושב מחפיה/שכם, נעצר ביום 10.1.2023, ונחקר על ידי משטרת ישראל ביום 16.1.2023 בחשד לפגיעה בביטחון האזור; לחברות לפעילות ולמתן שירות לארגון עוין; למגע עם סוכן זר; לקבלת והעברת כספי טרור; ולעבירות החזקה, סחר ושימוש באמצעי לחימה, אך הכחיש את כל המיוחס לו. בעניינו של העותר ניתנו שני צווים מינהליים קודמים, והוא מוחזק במעצר מנהלי החל מיום 18.1.2023. משלא קהתה מסוכנותו לביטחון האזור, על רקע המידע החסוי שהצטבר בעניינו, וללא אפשרות להעמידו לדין פלילי, הורה המפקד הצבאי על מעצרו של העותר לתקופה של כשישה חודשים, החל מיום 31.12.2023 ועד ליום 30.6.2024 (להלן: הצו השלישי). ביום 17.1.2024 אישר בית המשפט הצבאי את הצו השלישי למלוא התקופה הנקובה בו; וביום 5.6.2024 דחה בית המשפט הצבאי לערעורים את ערעורו של העותר. על כך נסבה העתירה דנן. 2. עמדת המשיבים 1 ו-3 (להלן: המשיבים) היא כי דינה של העתירה להידחות בהיעדר עילה להתערבות שיפוטית בצו השלישי, הואיל וזה הוצא מטעמי בטחון החלטיים ולאחר שנמצא כי אין דרך אחרת למנוע את הסיכון הנשקף מהעותר לביטחון האזור ולשלום הציבור. המשיבים ציינו כי ביני לביני ביום 19.6.2024 נחתם צו המורה על המשך מעצרו המינהלי של העותר בשישה חודשים נוספים מיום 30.6.2024 עד ליום 29.12.2024 וכי ככל שלא יתקבל מידע בטחוני שלילי חדש לגבי העותר ולא ישתנו הנסיבות, אין בדעתם להאריך את הצו המנהלי מעבר לכך. 3. לאחר דיון במעמד שני הצדדים, בהסכמת בא כוח העותר, עיינו בחומר החסוי, ונחה דעתנו כי יש בסיס לאמור בפרפרזה הגלויה בתגובת המשיבים ולפיה העותר "חשוד כמעורב בפעילות גא"פ; חשוד בקשרים לרצועת עזה; חשוד כמי שמעורב בפעילות כספי טרור; וחשוד כמי שמעורב בסחר באמל"ח". אשר על כן, העתירה נדחית. ניתן היום, ‏כ"א בסיון התשפ"ד (‏27.6.2024). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת _________________________ 24051960_E02.docx סח מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il