בג"ץ 51957-09-24
טרם נותח
ארליך נ' הכנסת ואח'
סוג הליך
עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
פסק הדין המלא
-
2
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 51957-09-24
לפני:
כבוד השופטת דפנה ברק-ארז
כבוד השופט יוסף אלרון
כבוד השופט עופר גרוסקופף
העותר:
אברהם ארליך
נגד
המשיבים:
1. מזכיר הכנסת
2. היועצת המשפטית לכנסת
עתירה למתן צו על-תנאי
בשם העותר:
בעצמו
פסק-דין
השופטת דפנה ברק-ארז:
1. העותר שבפנינו מצהיר כי בכוונתו להציג את מועמדותו לתפקיד נשיא המדינה בבחירות הצפויות להתקיים בשנת 2028, ובהקשר זה מעלה טענות נגד מזכיר הכנסת והיועצת המשפטית לכנסת, הם המשיבים.
2. העותר, שאינו מיוצג, מבקש כי נורה למשיבים להעביר לידיו את פרטי הקשר של כלל חברי הכנסת ועוזריהם (לרבות מספרי הטלפון הסלולרי שלהם). העותר מוסיף ומבקש, בין יתר הסעדים שפורטו בעתירה, כי יינתן לו היתר כניסה "לכל אזורי הכנסת" החל ממושב הכנסת הקרוב ועד למועד הבחירות המתוכנן בחודש יוני 2028, כי מזכירות הכנסת תסייע בתיאום פגישות בינו לבין חברי הכנסת, כי יותר לו להשתתף בקביעות בדיונים של ועדות הכנסת, וכי תוקצה לשכה ייעודית למועמדים לנשיאות המדינה במשכן הכנסת. לצד זאת, העותר מלין על התנהלותם של המשיבים, וטוען כי הם פועלים על מנת למנוע ממנו להציע את מועמדותו לנשיאות, וכן כי פניותיו הרבות אליהם לא קיבלו מענה מספק. העתירה כוללת אף טענות שונות הנוגעות להליך הבחירה בנשיא המדינה בהתאם להוראות הדין הרלוונטיות.
3. דין העתירה להידחות על הסף בהיעדר כל עילה להתערבותנו. העותר לא הצביע על מקור משפטי כלשהו המצדיק את מתן הסעדים שהתבקשו על-ידו. אמנם, העותר מעלה על נס עקרונות שאין חולק על חשיבותם, ובהם שוויון הזדמנויות, קיומו של הליך דמוקרטי תקין ושקיפות שלטונית. עם זאת, לא מצאנו כי המצב המשפטי הנוהג, ואף לא התנהלותם של המשיבים בעניינו של העותר, פוגעים בעקרונות אלו או בזכויות יסוד אחרות. מכל מקום, לא התרשמנו כי נמנעה מהעותר האפשרות לפעול לקידום ענייניו במסגרת הוראות הדין. בשולי הדברים, גם אם למעלה מן הצורך, ראוי לציין – כפי שהובהר גם לעותר – כי פרטי הקשר של הלשכות המשמשות את חברי הכנסת, לרבות מספרי טלפון וכתובות דואר אלקטרוני, זמינים באתר הכנסת. לא זו אף זו: עולה מהעתירה כי העותר אכן פוקד את הכנסת מעת לעת, ואף השתתף בדיונים שהתקיימו בוועדותיה בהזדמנויות שונות. אין אפוא מקום למתן סעד בעניינו.
4. סוף דבר: העתירה נדחית. העותר יישא בהוצאות לטובת אוצר המדינה בסך של 3,000 שקלים.
ניתן היום, כ"ו אלול תשפ"ד (29 ספטמבר 2024).
דפנה ברק-ארז
שופטת
יוסף אלרון
שופט
עופר גרוסקופף
שופט