פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 51957-09-24

ארליך נ' הכנסת ואח'

העותר ביקש סעדים שונים לצורך קידום מועמדותו לנשיאות המדינה, לרבות קבלת פרטי קשר של חברי כנסת והקצאת לשכה בכנסת.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 29/09/2024 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 51957-09-24 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
נושא/קטגוריה בחירות לנשיאות המדינה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) ארליך נגד הכנסת ואח'. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר ביקש סעדים שונים לצורך קידום מועמדותו לנשיאות המדינה, לרבות קבלת פרטי קשר של חברי כנסת והקצאת לשכה בכנסת.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 51957-09-24

ארליך נ' הכנסת ואח'

העותר ביקש סעדים שונים לצורך קידום מועמדותו לנשיאות המדינה, לרבות קבלת פרטי קשר של חברי כנסת והקצאת לשכה בכנסת.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר, אברהם ארליך, הגיש עתירה לבג"ץ בבקשה לקבל סיוע מהכנסת לצורך קידום מועמדותו לנשיאות המדינה בבחירות שיתקיימו בשנת 2028. בין היתר, ביקש העותר לקבל פרטי קשר אישיים של חברי כנסת, לקבל היתר כניסה חופשי למשכן הכנסת, לקבל סיוע בתיאום פגישות ולהקצות לו לשכה ייעודית. בית המשפט דחה את העתירה על הסף בקובעו כי לא הוצג מקור משפטי המצדיק את הסעדים המבוקשים, וכי לא הוכח פגיעה בזכויות יסוד או בעקרונות דמוקרטיים. בית המשפט ציין כי המידע הציבורי הרלוונטי זמין באתר הכנסת וכי העותר ממילא פוקד את הכנסת ומשתתף בדיוניה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים דפנה ברק-ארז, יוסף אלרון, עופר גרוסקופף
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אברהם ארליך

נתבעים

  • מזכיר הכנסת
  • היועצת המשפטית לכנסת

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר מעוניין להציג מועמדות לנשיאות המדינה בשנת 2028
  • יש להעביר לעותר פרטי קשר של חברי כנסת ועוזריהם
  • יש לאפשר לעותר כניסה חופשית לאזורי הכנסת
  • יש לסייע לעותר בתיאום פגישות עם חברי כנסת
  • יש לאפשר לעותר להשתתף בדיוני ועדות הכנסת
  • יש להקצות לעותר לשכה ייעודית למועמדים לנשיאות
  • המשיבים פועלים למנוע ממנו להציע את מועמדותו

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • פרטי הקשר של לשכות חברי הכנסת זמינים באתר הכנסת
  • העותר פוקד את הכנסת מעת לעת והשתתף בדיוני ועדות

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

3000
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 51957-09-24 לפני: כבוד השופטת דפנה ברק-ארז כבוד השופט יוסף אלרון כבוד השופט עופר גרוסקופף העותר: אברהם ארליך נגד המשיבים: 1. מזכיר הכנסת 2. היועצת המשפטית לכנסת עתירה למתן צו על-תנאי בשם העותר: בעצמו פסק-דין השופטת דפנה ברק-ארז: 1. העותר שבפנינו מצהיר כי בכוונתו להציג את מועמדותו לתפקיד נשיא המדינה בבחירות הצפויות להתקיים בשנת 2028, ובהקשר זה מעלה טענות נגד מזכיר הכנסת והיועצת המשפטית לכנסת, הם המשיבים. 2. העותר, שאינו מיוצג, מבקש כי נורה למשיבים להעביר לידיו את פרטי הקשר של כלל חברי הכנסת ועוזריהם (לרבות מספרי הטלפון הסלולרי שלהם). העותר מוסיף ומבקש, בין יתר הסעדים שפורטו בעתירה, כי יינתן לו היתר כניסה "לכל אזורי הכנסת" החל ממושב הכנסת הקרוב ועד למועד הבחירות המתוכנן בחודש יוני 2028, כי מזכירות הכנסת תסייע בתיאום פגישות בינו לבין חברי הכנסת, כי יותר לו להשתתף בקביעות בדיונים של ועדות הכנסת, וכי תוקצה לשכה ייעודית למועמדים לנשיאות המדינה במשכן הכנסת. לצד זאת, העותר מלין על התנהלותם של המשיבים, וטוען כי הם פועלים על מנת למנוע ממנו להציע את מועמדותו לנשיאות, וכן כי פניותיו הרבות אליהם לא קיבלו מענה מספק. העתירה כוללת אף טענות שונות הנוגעות להליך הבחירה בנשיא המדינה בהתאם להוראות הדין הרלוונטיות. 3. דין העתירה להידחות על הסף בהיעדר כל עילה להתערבותנו. העותר לא הצביע על מקור משפטי כלשהו המצדיק את מתן הסעדים שהתבקשו על-ידו. אמנם, העותר מעלה על נס עקרונות שאין חולק על חשיבותם, ובהם שוויון הזדמנויות, קיומו של הליך דמוקרטי תקין ושקיפות שלטונית. עם זאת, לא מצאנו כי המצב המשפטי הנוהג, ואף לא התנהלותם של המשיבים בעניינו של העותר, פוגעים בעקרונות אלו או בזכויות יסוד אחרות. מכל מקום, לא התרשמנו כי נמנעה מהעותר האפשרות לפעול לקידום ענייניו במסגרת הוראות הדין. בשולי הדברים, גם אם למעלה מן הצורך, ראוי לציין – כפי שהובהר גם לעותר – כי פרטי הקשר של הלשכות המשמשות את חברי הכנסת, לרבות מספרי טלפון וכתובות דואר אלקטרוני, זמינים באתר הכנסת. לא זו אף זו: עולה מהעתירה כי העותר אכן פוקד את הכנסת מעת לעת, ואף השתתף בדיונים שהתקיימו בוועדותיה בהזדמנויות שונות. אין אפוא מקום למתן סעד בעניינו. 4. סוף דבר: העתירה נדחית. העותר יישא בהוצאות לטובת אוצר המדינה בסך של 3,000 שקלים. ניתן היום, כ"ו אלול תשפ"ד (29 ספטמבר 2024). דפנה ברק-ארז שופטת יוסף אלרון שופט עופר גרוסקופף שופט